1-09-12076/2

1-09-12076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12076 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Aleksandr Kašlevi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3376 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Aleksandr Kašlev isikukood 36212273729, elukoht XXX RESOLUTSIOON Rahuldada Aleksandr Kašlevi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 16.04.2004.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1212/03 aegunuks osas, millega Aleksandr Kašlevilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 3720 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Aleksandr Kašlevile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 16.04.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-212/03 tunnistati Aleksandr Kašlev süüdi KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 18.06.2004.a. 29.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Aleksandr Kašlevi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3376 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Aleksandr Kašlevi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 16.04.2004.a kohtuotsuse nr 1-212/03 alusel sundraha summas 3720 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2004/
2. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-12076 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Aleksandr Kašlevi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3376 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 16.04.2004.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-212/03 jõustus 18.06.2004.a. Aleksandr Kašlevi süütegu on teise astme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 18.06.2007.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Aleksandr Kašlevi tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Kašlev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 16.04.2004.a otsus osas, millega Aleksandr Kašlevilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 3720 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 066/2004/3376 TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 2