lg 2 p 8 ja § 418 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati
lg 1 alusel liitkaristusega 4 aastat vangistust.
lg 2 kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 11 kuud 9 päeva ja vangistus 3 aastat 21 päeva jäeti kohaldamata tingimuslikult, määrates katseajaks 3 aastat. Süüdimõistetu pidi järgima
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
Katseaeg peab lõppema 28.10.2010.
4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 1 Anatoli Bodrjagin oma seletuses 09.11.2009 on nõus osalema sotsiaalprogrammis. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu poolt on toime pandud talle määratud kohustuse rikkumine, mille peale tuleb reageerida. Anatoli Bodrjagin rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, täidab käitumiskontrollnõudeid kohusetundlikult, asus koheselt hüvitama rahatrahvi antud rikkumises, ei ole katseaja algusest 29.10.2007 kuni 18.10.2009 ühtegi õigusrikkumist toime pannud, on motiveeritud koostööle kriminaalhooldusametnikuga, omab soovi parandada oma sotsiaalseid oskusi ning edaspidi iseseisvalt ja edukalt lahendada üleskerkivaid probleeme, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on muuhulgas täiendava kohustuse määramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks määrata Anatoli Bodrjaginile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku taotlus Anatoli Bodrjaginile täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Vastavalt
lg 2 p 8 määrata Anatoli Bodrjaginile täiendavaks kohustuseks- osaleda sotsiaalprogrammis. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Anatoli Bodrjaginile, elukoht xxx allkirja vastu ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.