1-09-18790/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18790 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Tarmo Tubli avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu Tarmo Tubli, isikukood 38212224913, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elukoht RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Tarmo Tubli avaldus temalt Järva Maakohtu 21.juuni 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-61/2004 (täitetoimik nr 039/2004/1244) sundraha 3720.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 2.Rahuldada Tarmo Tubli avaldus temalt Järva Maakohtu 04.märtsi 2004.a. määrusega ja otsusega kriminaalasjas nr 1-155/2004 (täitetoimikud nr 120/2005/519; 120/2005/520 ja 120/2005/521) kaitsjatasu 1125.00 krooni, postikulu 69.00 krooni ja sundraha 4035.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäituritele (Virge Välb ja Heimo Vilpuu). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tarmo Tubli on esitanud kohtule taotluse erinevate täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu. 1.Järva Maakohtu 21.juuni 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-61/2004 mõisteti Tarmo Tubli süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 02.juulil 2004.a. ning kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Tramo Tublilt välja riigituludesse sundraha 3720.00 krooni, milline nõue (täitetoimik 039/2004/1244) on Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. 2.Järva Maakohtu 04.märtsi 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-155/2004mõisteti Tarmo Tubli süüdi Kars § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 22.märtsil 2005.a. ning kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Tarmo Tublilt välja riigituludesse kaitsjatasu 1125.00 krooni, postikulu 69.00 krooni ja sundraha 4035.00, millised nõuded on kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimikud nr 120/2005/519; 120/2005/520 ja 120/2005/521). Kohtutäiturite poolt esitatud andmete kohaselt on täitemenetlused algatatud õigeaegselt, kuid täitemenetluste käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, tema pangakontol ei ole aastaid liikunud vahendeid kinnipidamisi võimaldavas osas, samuti ei ole võlgnik saanud piisavat töötasu, millest võiks nõudeid rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud avaldus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Tarmo Tubli on eelpoolnimetatud kohtuotsustega mõistetud süüdi teise astme kuritegudes. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud otsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kolm aastat. Kuigi 21.juuni 2004.a. Järva Maakohtu otsusega karistati Tarmo Tublit vangistusega 3 kuud ja vabastati KarS § 74 alusel tingimisi karistuse kandmisest 1 aasta ja 6kuulise katseajaga, mis on KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks, on ka vaatamata otsuse täitmise aegumise peatumisele üldine 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg möödunud. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega kuulub Tarmo Tubli avaldus aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik