Obsah (14)

§ 213§ 199§ 184§ 183§ 64§ 68§ 69§ 75§ 65§ 424§ 50§ 55§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2010. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-11478 (08230121425, 08230120046) Kohtunik S

§ 213

lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 184 lg 1, § 183 lg 2 p 2 järgi, Ivar Väinsalu süüdistuses

§ 213

lg 1 järgi, Igor Ilini süüdistuses

§ 213

lg 1 järgi, Romek Niggulise süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1, § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Allan Sinik ik 37512300314; asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 08.05.2003. a Lääne-Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8; § 65 lg 2 järgi tõkend: vahistamine alates 15.05.2009.a.

Uido Truija Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Ivar Väinsalu ik 37001200317; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 7 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Rein Kiviloo 2 Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Igor Ilin ik 36801190254; elukoht: xxx; VF kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega

§ 184

lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi kolmeaastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Sergei Narusberg Romek Niggulis ik 38109155212; asukoht: Vangla, Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimati Harju Maakohtu 05.06.2009. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tõkend: kohaldamata Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Allan Sinik

§ 213lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Allan Sinik

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Allan Sinik

§ 184

lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Allan Sinik

§ 183

lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista raskeimat karistust suurendades liitkaristus 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 vähendada alusel Allan Sinikule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.05.200905.01.2010, s.o 7 kuud 24 päeva. Ära kandmata karistus on seega 8 kuud 6 päeva.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga mahus 492 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Allan Sinik üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Allan Sinik kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 ja lg 2 punktis 2 ettenähtud kontroll-nõudeid ja kohustusi.

Süüdimõistetu on kohustatud: 3 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama narkootikume. 2. Tunnistada Ivar Väinsalu

§ 213lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel Ivar Väinsalule mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 11.02.2009.

a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 11.02.2009 otsusega mõistetud vangistusega 4 kuud 6 päeva. 3. Tunnistada Igor Ilin

§ 213lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel Igor Ilinile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.04.2009.

a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat. Jätta liitkaristus kolmeaastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, lugedes katseaja algust Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega määratud katseaja kulgema hakkamisest. 4. Tunnistada Romek Niggulis

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada Romek Niggulis

§ 213lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Romek Niggulis

§ 424

järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista raskemat karistust suurendades liitkaristus vangistust. 10 kuud Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel Romek Niggulisele mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Romek Niggulisele Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega mõistetud 1 aasta ja 6 kuu 4 vangistusega. Kohaldada Romek Niggulise suhtes

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust, võttes Romek Nigguliselt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt

§ 55

lg 1 laieneb lisakaristus põhikandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. II Allan Siniku suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja Allan Sinik vabastada koheselt. Igor Ilini ja Ivar Väinsalu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. III Rahuldada OÜ Kauritel tsiviilhagi ning mõista Allan Sinikult, Ivar Väinsalult, Igor Ilinilt ja Romek Nigguliselt solidaarselt OÜ Kauritel kasuks välja 15 221 krooni. Rahuldada AS Eesti Statoil tsiviilhagi ja mõista Allan Sinikult AS Eesti Statoil kasuks välja 1133,02 krooni. Rahuldada JB tsiviilhagi ja mõista Romek Nigguliselt J. B kasuks välja 2000 krooni. IV CD-d valget värvi ümbrikus (3tk) jätta kriminaalasja juurde. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber konfiskeerida

§ 191alusel ja hävitada.

Amfetamiini sisaldanud minigrip kilekotid, kasutamata minigrip kilekotid, 1 amfetamiini jälgedega lusikas, sündmuskohalt võetud võrdlusproovid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada.

Mobiiltelefon Nokia 6030 IMEI xxx koos Tele2 SIM-kaardiga, Elisa SIM-kaart EExxx tagastada A Sinikule. IV KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista süüdistatavatelt menetluskulud välja järgmiselt: Allan Sinikult mõista välja sundaraha 6525 krooni. Igor Ilinilt, Ivar Väinsalult ja Romek Nigguliselt jätta sundraha välja mõistmata. Määratud kaitsjatele riigi poolt makstud tasu mõista Allan Sinikult, Igor Ilinilt, Ivar Väinsalult ja Romek Nigguliselt igaühelt 1000 krooni ulatuses. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “/Süüdistatava nimi/;1-09-11478; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa 5 kuulutamisest. Sellisel juhul vormistab kohus kirjalike põhistustega otsuse
2. jaanuariks
3. a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Sten Lind Kohtunik