← Eesti

1-09-11682/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11682 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Igor Ostov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2003/2140 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Igor Ostov isikukood 38010176539, xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 30.04.2003.a. kohtuotsuse nr.1-94/03, millega Igor Ostov´ilt mõisteti välja sundraha summas 4320.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.042/2003/

  1. Vabastada Igor Ostovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2003/2140 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Igor Ostov´ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 30.04.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-94/03 Igor Ostov mõisteti süüdi KrK § 107 lg 2 p 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4320.- krooni. Kohtuotsus jõustus 06.06.
  2. Otsuse täitmiseks on Igor Ostovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2003/
  3. Igor Ostov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 042/2003/
  4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Igor Ostovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Igor Ostovilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 30.04.2003.a. kohtuotsusega nr.1-94/03 KrK § 107 lg 2 p 2 järgi s.o. I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 06.06.2003.a. Seega hakkas otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o.06.06.
  5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Igor Ostov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 30.04.2003.a. kohtuotsuse nr.194/03 täitmine Igor Ostovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/2140 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.