KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht
- oktoobril
- a, Tartu kohtumajas, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-17102 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Eduard Kirjakovi avaldus viivistasu nõude tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2006/2817 Avalduse esitaja Eduard Kirjakov (isikukood: 38001064217; elukoht: X) RESOLUTSIOON aegunuks
- Jätta läbi vaatamata Eduard Kirjakovi taotlus tunnistada aegunuks Falck Lõuna-Eesti AS 09.06.
- a viivistasu nõude täitmine täiteasjas nr nr 176/2006/
- Saata käesoleva määruse koopia taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 24.08.
- a esitas Eduard Kirjakov Tartu Maakohtule avalduse temalt Falck Lõuna-Eesti AS-i 09.06.
- a lahendiga nr TA-029334 välja mõistetud viivistasu nõude summas 240 krooni aegunuks tunnistamiseks. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et viivistasu nõue täiteasjas nr 176/2006/2817 on Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas asjas ei ole sissenõutavaks võlgnevuseks väärteo asjas kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahv vaid täitemenetlus toimub Falck Lõuna-Eesti AS otsusega määratud viivistasu nõudes. Seega puudub maakohtul pädevus aegumistaotluse sisuliseks läbivaatamiseks. Vastav pädevus on halduskohtul. Kohalike maksude seaduse § 16 kohaselt on maksumaksjal õigus esitada kohalike maksude maksuhalduri maksuteate, maksuotsuse, muu haldusakti või toimingu peale vaie. Vaie esitatakse kohalike maksude maksuhaldurile või muule maksumääruses sätestatud asutusele. Vaide menetlemisel rakendatakse maksukorralduse seaduse
- peatükis sätestatut. Maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 151 sätestab, et maksukohustuslasel või muul menetlusosalisel, kelle taotlus jäi vaidemenetluses rahuldamata või kelle õigusi vaidemenetluses rikuti, on õigus pöörduda halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras kaebusega halduskohtusse. Kohtusse võib pöörduda ka vaiet esitamata. Kohtunik selgitab, et kuna viivistasu näol ei ole tegemist karistusega, siis ei kuulu kohaldamisele KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud aegumise tähtaeg. Viivistasu on kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks (kohalike maksude seaduse § 5 p 10) ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
- jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
- jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta
- jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Ingeri Tamm Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.