S § 83 lg 1, § 392 lg 4 konfiskeerida Sergei Manohhini poolt 31.07.2009 toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud 200 (kakssada) Venemaa päritoluga ja aktsiisimärkidega sigaretti More Lights ning 6 (kuus) liitrit viina, mis oli pandud kahte õllepudelisse „Žiguljovskoje svetloje pivo“, mis hoitakse MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva, Vestervalli 7 ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel - hävitada. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata Sergei Manohhinile kohustuseks - teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 16.04.2010.a. 1
Sergei Manohhin süüdistatakse selleks, et tema, olles isik, kelle suhtes 29.05.2009 Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1062-2 korras karistust 02.05.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 360 krooni suuruse rahatrahviga, mis pole seisuga 23.11.2009.a tasutud, taas 31.07.2009 kell 22:45 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti, 1 liitri viina “Võpjem za…” ja 2 x 3 liitrist pudelit õlut, ent Sergei Manohhin suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 tk sigaretti More lights, mis olid peidetud riiete alla ja 6 liitrit viina, mis oli pandud kahte õllepudelisse „Žiguljovskoje svetloje pivo“, mis ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1950 ning deklareerimata sigaretid ja viin peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Manohhin toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §
21.12.2009 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise kohta. Taotluse kohaselt Sergei Manohhini poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur – 200 tk sigaretti (alates 01.07.2009.a kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi ühe päeva jooksul Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti), varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, ta on kohtulikult karistatud ühel korral : 04.02.2009.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahatrahviga 10 500 krooni (määratud tasumiseks ositi); ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Sergei Manohhinile tema nõusolekul kohustuse teha 100 tundi üldkasulikku tööd. Prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF päritolu ja aktsiisimärkidega 200 sigaretti More Lights ja 6 liitrit viina, mis oli pandud kahte õllepudelisse „Žiguljovskoje svetloje pivo“ kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. 2
lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur, määrata Sergei Manohhinile kohustus - teha 100 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 16.03.2010 ja konfiskeerida S.Manohhini poolt 31.07.2009 toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud 200 Venemaa päritoluga ja aktsiisimärkidega sigaretti More Lights ning 6 liitrit viina, mis oli pandud kahte õllepudelisse „Žiguljovskoje svetloje pivo“. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et prokuröri taotlus vastab KrMS §-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kohus on seisukohal, et kuna prokurör esitas taotluse, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Manohhini suhtes kriminaalasjas nr 1-09-21315, tema suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada ning määrata Sergei Manohhinile kohustuseks - teha 100 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 16.04.2010 KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §§ 145, 202 lg 4. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.