4-09-17761/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-17761 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Marina Prohhorenkole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Marina Prohhorenko, isikukood 48601242741; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3, §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Oleg Sirotini avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,004532 Marina Prohhorenkole narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi määratud rahatrahvi 100 trahviühikut (6000 krooni) arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Marina Prohhorenkole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.
4. a otsusega karistati väärteoasjas Marina Prohhorenkot narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Otsus jõustus 21.05.
5. a. 28.08.
6. a esitas Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin kohtule avalduse Marina Prohhorenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvetel laekumised, ta kannab kuni 19.12.20011 karistust Harku vanglas. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Marina Prohhorenko väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud, seega aegub talle Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.
7. a otsusega määratud rahatrahvi täitmine 21.11.
8. a. Marina Prohhorenko kannab Tartu Maakohtu 27.03.
9. a otsuse alusel talle mõistetud 3 aasta 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust alates
10. juulist
11. a. Ta vabaneks karistuse kandmiselt alles
12. a detsembris. Kuna karistus on mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, mis on esimese astme kuritegu, tekiks esimene ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve alla peale poole karistusaja ärakandmist, s.o aprillis
13. a. Kuna Marina Prohhorenkole Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.
14. a otsusega määratud rahatrahvi täitmine aegub 21.11.
15. a, ei oleks Marina Prohhorenko asendusaresti võimalik enam otsuse täitmise aegumise tõttu täitmisele pöörata. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik