KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Avaldus Avaldaja/võlgnik Kohtutäitur Sissenõudja Ärakiri Viru Maakohus 21.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 4-09-18718

§ 129lg-le 1 antud 10 päeva.

Arvestades asjaoluga, et võlgnik ei ole tasunud maksuhalduri poolt korraldusega nõutud maksusummasid, alustas maksuhaldur

§ 130lg 1 alusel võla sundkorras sissenõudmist.

Kuna maksuhalduri poolt läbi viidud täitetoimingute tulemusel (21.05.2005 kontode arest) ei ole õnnestunud Velo Aasaväli maksuvõlga sisse nõuda, pöördus sissenõudja

§ 130lg 2 alusel kohtutäituri poole.

Maksuhalduril on Velo Aasaväli vastu kehtiv täitedokument TMS § 2 lg 1 p 12 mõistes ja maksuhalduri nõue on sissenõutav. Maksukohustuslaste registri andmebaasi andmetel omab Velo Aasaväli seisuga 08.12.2009 maksuvõlga summas 49 720.92 krooni, sh füüsilise isiku tulumaksu põhivõlga 6 542 krooni ja sotsiaalmaksu põhivõlga summas 12 949 krooni, arvestuslik intress moodustab 30 229,92 krooni. Analüüsides Velo Aasaväli maksuvõla tasumist on maksuhaldur tuvastanud, et peale täitmisavalduse esitamist on võlgniku poolt tasutud või tasaarvestatud maksuvõla katteks 562 krooni ning juurde on arvestatud intresse summas 1706. 90 krooni. Maksuhaldur on seisukohal, et taotluse esitamisel on Velo Aasaväli vääralt tõlgendanud oma kohustuste sisu ning nõuete sissenõudmise aegumise õiguslikke aluseid. Velo Aasaväli taotluses viidatud KarS § 82 reguleerib otsuste täitmise aegumist süütegude puhul ning TMS § 202 käsitleb täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu. Riiklike maksude määramisel ning sissenõudmisel maksuhaldur kohaldab

-i, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti.

§ 132

lg 1 sätestab, et maksuvõla sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat alates kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Sama paragrahvi lõige 7 sätestab reegli, mille kohaselt ei ole maksuvõla sundtäitmine lubatud pärast

§-s 132 sätestatud tähtaja möödumist. Maksuhaldur lähtub maksuvõla sissenõudmise aegumise võimaluste analüüsimisel

-st.

§ 132

lg 4 p 4 sätestab aegumise katkemise maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Arvestades asjaolu, et Velo Aasaväli põhivõlg on tekkinud perioodil 16.12.2002-23.10.2006, maksunõuet sisaldav haldusakt on kehtiv ning maksuhalduri poolt pööratud sundtäitmisele

-ga sätestatud tähtaja jooksul, on maksuhaldur seisukohal, et Velo Aasaväli viited kohustuse aegumisele ei ole põhjendatud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri ja sissenõudja vastustega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et Velo Aasaväli avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1755 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2005/1755 alustatud 29.11.2005.a. Maksu-ja Tolliameti Ida Maksukeskuse 21.04.2005.a. lahendi nr 132.1/2441 alusel. Lahendi liigiks on maksuameti korraldus ning nõude sisuks on võlg (tulumaksu võlg 6754 krooni, intressivõlg 2833 krooni, FIE sotsiaalmaksu võlg 14348 krooni, intressivõlg 4588 krooni) kokku 28 523 krooni. Võlgnikuks on Velo Aasaväli ja sissenõudjaks on Maksu-ja Tolliamet. Täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses. Tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Seega, menetlust täiteasjas nr 140/2005/1755 on alustatud maksuhalduri korralduse (s.o haldusakti) maksuvõla tasumiseks alusel (TMS § 2 lg 1 p 12). Maksuvõla aegumisele kohaldatakse Maksukorralduse seaduses (

) sätestatut.

§ 132lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat.

Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta

1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta
2. jaanuarist. Sama paragrahvi lg 4 p 4 alusel aegumine katkeb maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral ning lg 5 sätestab, et uue aegumistähtaja kulgemist hakatakse arvestama aegumise katkemise aluse äralangemise aastale järgneva aasta
3. jaanuarist. Käesolevas asjas on täitmisel maksuhalduri 21.04.2005.a. korraldus ning

§ 132

lg 1 teisest lausest lähtudes algas maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg 01.01.2006.a.

§ 132

lg 4 p 4 sätestab aegumise katkemise maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Velo Aasaväli põhivõlg on tekkinud perioodil 16.12.2002-23.10.2006, maksunõuet sisaldav haldusakt on kehtiv ning maksuhalduri poolt pööratud sundtäitmisele

-ga sätestatud tähtaja jooksul, seega ei ole täiteasjas nr 140/2005/1755 olev nõue aegunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212,

§ 132

jätab kohus Velo Aasaväli avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1755 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 01. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes A.Ammer I.Golubev I.Golubev