← Eesti

1-09-12811/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-12811 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Margus Paksin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2002/3730 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Margus Paksin, isikukood 37711102221, xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Viru Ringkonnakohtu 03.08.1998.a. kohtumääruse, millega Margus Paksin´ilt mõisteti välja õigusabi kulud summas 637,20 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/

  1. Vabastada Margus Paksini sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 072/2002/3730 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Margus Paksin´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 02.07.1998.a. kohtuotsusega nr.1-414/97 Margus Paksin mõisteti süüdi KrK §115 lg 1, §140 lg 2 p 1,2 §142 lg 2 p 1,3,4 ja §195 lg 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 03.08.
  2. Nimetatud kriminaalasja raames Viru Ringkonnakohtu 03.08.1998 a. määrusega mõisteti Margus Paksinilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 637,20 krooni. Määruse täitmiseks on Margus Paksini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/
  3. Margus Paksin esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.072/2002/
  4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega, määrusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Margus Paksin i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Margus Paksinilt õigusabi kulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-Järve Linnakohtu 02.07.1998 a. kohtuotsusega KrK § 115 lg 1, § 140 lg 2 p 1,2 § 142 lg 2 p 1,3,4 ja §195 lg 2 järgi s.o. I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 03.08.1998.a. Seega hakkas määruse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 03.08.
  5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Margus Paksin hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 03.08.1998.a. kohtumääruse täitmine Margus Paksinilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/3730 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.