S § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega 2 kuule vangistusele vastab 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Viru Maakohtu 02.02.2007.a. otsusega mõistetud karistusega – 1080 tundi üldkasulikku tööd – mõisteti Vadim Korotajevile liitkaristuseks – 1080 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vadim Korotajev kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 02.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – kuulub iseseisvale täitmisele. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2007 erakorraline ettekanne Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, samuti ei ilmu ta registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seni toimunud igal viiel kohtumisel tehti kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile ettepanek alustada ÜKT tundide sooritamisega, kuid katseaja alguses põhjendas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tundide sooritamise edasilükkamist tööandja poolt võimaldatud koolitusega, mida kriminaalhooldusametnik ka aktsepteeris. Esimese ÜKT sooritamise ajakava koostas kriminaalhooldusametnik 26.06.2007 ning antud kuupäeval lubas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kriminaalhooldusametnikule, et alustab ÜKT tundide sooritamist 16.07.2007, kuid töötunde sooritama kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei asunud. Ajavahemikul 26.06.2007 kuni 20.09.2007 ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kahele kohtumisele, põhjendades mitteilmumisi haigusega. 20.09.2007 koostas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile uue ÜKT sooritamise ajakava ning kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev lubas alustada ÜKT tundide sooritamist 26.09.2007. Graafiku koostamisel järgis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt esitatud töötundide sooritamiseks sobilikke päevi. 10.10.2007 kontrollis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt ÜKT sooritamist ning selgus, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei 2 olnud kokkulepitud päeval alustanud töötundide sooritamist. 15.10.2007 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga, et välja selgitada, miks viimane ei ole asunud ÜKT tunde sooritama. Kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev väitis, et on olnud tööl, lubades kriminaalhooldusametnikule, et alustab töötundide sooritamist 17.10.2007, kuid ka sellel kuupäeval ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tunde sooritama. Alates 24.10.2007 ei ole kriminaalhooldusametnik saanud enam kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga kontakti. Telefonivestlusest kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi abikaasaga on selgunud, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ela kohtule esitatud aadressil xxxx juba oktoobrikuu algusest. Samuti on kriminaalhooldusametnik püüdnud kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile helistada temale kuuluval telefonil, kuid telefonioperaator vastab vene keeles, et number ei vasta. Seega ei järgi kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev talle kohustuseks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti ei ole ta alustanud ÜKT tundide sooritamist, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Vadim Korotajevile mõistetud vangistus täitmisele. Kohtuistungile 03.12.2007 kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Ketlin Klement jäi kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ning 20.11.2007 kohtule esitatud vahistamistaotluse juurde. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali toetas kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut ja vahistamistaotlust. Kuna kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest, siis leidis kohus, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et Vadim Korotajevile üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-16604 03.12.2007 kuulutati süüdimõistetu Vadim Korotajev (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu Vadim Korotajevi tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Süüdimõistetut Vadim Korotajevit võib vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramiseni. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond on teatanud kohtu järelepärimise peale, et 19.01.2008 saabus neile Keskkriminaalpolitseist informatsioon, et 19.01.2008.a. kontrolliti tagaotsitavat Vadim Korotajevit xxxx piirikontrolli punktis piiriületuse käigus. Oma sõnade järgi oli Vadim Korotajev teel xxxx õe juurde. Kuna selleks ajaks ei olnud koostatud Euroopa vahistamismäärust eesmärgiga isik kinni pidada ja Eestile loovutada, siis Vadim Korotajevit kinni ei peetud. Vadim Korotajevi viibimise kohta Eesti Vabariigis andmed puuduvad. Kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi suhtes puudub vahistamismääruse tegemiseks
§-s 491 toodud alustel. kohtul alus Euroopa
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 3 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et Vadim Korotajev viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud
sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning Vadim Korotajevile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6,
, 428, 432 lg 1 ja 31 kohtunik määras: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 13886 16.11.2007 rahuldada. Pöörata täitmisele VADIM KOROTAJEV’ile (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx, praegune tegelik viibimiskoht teadmata) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16604 02.04.2007 KarS § 329 järgi mõistetud liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vadim Korotajev`i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 1 Ärakiri 1-06-16604 KOHTUMÄÄRUS 30.12.2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande Vadim Korotajev’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16604 02.04.2007 mõisteti Vadim Korotajev süüdi KarS § 329 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud.
S § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega 2 kuule vangistusele vastab 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Viru Maakohtu 02.02.2007.a. otsusega mõistetud karistusega – 1080 tundi üldkasulikku tööd – mõisteti Vadim Korotajevile liitkaristuseks – 1080 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vadim Korotajev kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 02.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – kuulub iseseisvale täitmisele. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2007 erakorraline ettekanne Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, samuti ei ilmu ta registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seni toimunud igal viiel kohtumisel tehti kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile ettepanek alustada ÜKT tundide sooritamisega, kuid katseaja alguses põhjendas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tundide sooritamise edasilükkamist tööandja poolt võimaldatud koolitusega, mida kriminaalhooldusametnik ka aktsepteeris. Esimese ÜKT sooritamise ajakava koostas kriminaalhooldusametnik 26.06.2007 ning antud kuupäeval lubas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kriminaalhooldusametnikule, et alustab ÜKT tundide sooritamist 16.07.2007, kuid töötunde sooritama kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei asunud. Ajavahemikul 26.06.2007 kuni 20.09.2007 ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kahele kohtumisele, põhjendades mitteilmumisi haigusega. 20.09.2007 koostas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile uue ÜKT sooritamise ajakava ning kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev lubas alustada ÜKT tundide sooritamist 26.09.2007. Graafiku koostamisel järgis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt esitatud töötundide sooritamiseks sobilikke päevi. 10.10.2007 kontrollis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt ÜKT sooritamist ning selgus, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei 2 olnud kokkulepitud päeval alustanud töötundide sooritamist. 15.10.2007 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga, et välja selgitada, miks viimane ei ole asunud ÜKT tunde sooritama. Kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev väitis, et on olnud tööl, lubades kriminaalhooldusametnikule, et alustab töötundide sooritamist 17.10.2007, kuid ka sellel kuupäeval ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tunde sooritama. Alates 24.10.2007 ei ole kriminaalhooldusametnik saanud enam kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga kontakti. Telefonivestlusest kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi abikaasaga on selgunud, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ela kohtule esitatud aadressil xxxx juba oktoobrikuu algusest. Samuti on kriminaalhooldusametnik püüdnud kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile helistada temale kuuluval telefonil, kuid telefonioperaator vastab vene keeles, et number ei vasta. Seega ei järgi kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev talle kohustuseks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti ei ole ta alustanud ÜKT tundide sooritamist, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Vadim Korotajevile mõistetud vangistus täitmisele. Kohtuistungile 03.12.2007 kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Ketlin Klement jäi kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ning 20.11.2007 kohtule esitatud vahistamistaotluse juurde. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali toetas kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut ja vahistamistaotlust. Kuna kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest, siis leidis kohus, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et Vadim Korotajevile üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-16604 03.12.2007 kuulutati süüdimõistetu Vadim Korotajev (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu Vadim Korotajevi tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Süüdimõistetut Vadim Korotajevit võib vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramiseni. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond on teatanud kohtu järelepärimise peale, et 19.01.2008 saabus neile Keskkriminaalpolitseist informatsioon, et 19.01.2008.a. kontrolliti tagaotsitavat Vadim Korotajevit xxxx piirikontrolli punktis piiriületuse käigus. Oma sõnade järgi oli Vadim Korotajev teel xxxx õe juurde. Kuna selleks ajaks ei olnud koostatud Euroopa vahistamismäärust eesmärgiga isik kinni pidada ja Eestile loovutada, siis Vadim Korotajevit kinni ei peetud. Vadim Korotajevi viibimise kohta Eesti Vabariigis andmed puuduvad. Kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi suhtes puudub vahistamismääruse tegemiseks
§-s 491 toodud alustel. kohtul alus Euroopa
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 3 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et Vadim Korotajev viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud
sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning Vadim Korotajevile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6,
, 428, 432 lg 1 ja 31 kohtunik määras: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 13886 16.11.2007 rahuldada. Pöörata täitmisele VADIM KOROTAJEV’ile (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx, praegune tegelik viibimiskoht teadmata) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16604 02.04.2007 KarS § 329 järgi mõistetud liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vadim Korotajev`i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 1 Ärakiri 1-06-16604 KOHTUMÄÄRUS 30.12.2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande Vadim Korotajev’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16604 02.04.2007 mõisteti Vadim Korotajev süüdi KarS § 329 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud.
S § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega 2 kuule vangistusele vastab 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Viru Maakohtu 02.02.2007.a. otsusega mõistetud karistusega – 1080 tundi üldkasulikku tööd – mõisteti Vadim Korotajevile liitkaristuseks – 1080 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vadim Korotajev kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 02.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks – kuulub iseseisvale täitmisele. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2007 erakorraline ettekanne Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, samuti ei ilmu ta registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seni toimunud igal viiel kohtumisel tehti kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile ettepanek alustada ÜKT tundide sooritamisega, kuid katseaja alguses põhjendas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tundide sooritamise edasilükkamist tööandja poolt võimaldatud koolitusega, mida kriminaalhooldusametnik ka aktsepteeris. Esimese ÜKT sooritamise ajakava koostas kriminaalhooldusametnik 26.06.2007 ning antud kuupäeval lubas kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kriminaalhooldusametnikule, et alustab ÜKT tundide sooritamist 16.07.2007, kuid töötunde sooritama kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei asunud. Ajavahemikul 26.06.2007 kuni 20.09.2007 ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev kahele kohtumisele, põhjendades mitteilmumisi haigusega. 20.09.2007 koostas kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile uue ÜKT sooritamise ajakava ning kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev lubas alustada ÜKT tundide sooritamist 26.09.2007. Graafiku koostamisel järgis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt esitatud töötundide sooritamiseks sobilikke päevi. 10.10.2007 kontrollis kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi poolt ÜKT sooritamist ning selgus, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei 2 olnud kokkulepitud päeval alustanud töötundide sooritamist. 15.10.2007 võttis kriminaalhooldusametnik ühendust kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga, et välja selgitada, miks viimane ei ole asunud ÜKT tunde sooritama. Kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev väitis, et on olnud tööl, lubades kriminaalhooldusametnikule, et alustab töötundide sooritamist 17.10.2007, kuid ka sellel kuupäeval ei ilmunud kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ÜKT tunde sooritama. Alates 24.10.2007 ei ole kriminaalhooldusametnik saanud enam kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajeviga kontakti. Telefonivestlusest kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi abikaasaga on selgunud, et kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ela kohtule esitatud aadressil xxxx juba oktoobrikuu algusest. Samuti on kriminaalhooldusametnik püüdnud kriminaalhooldusalusele Vadim Korotajevile helistada temale kuuluval telefonil, kuid telefonioperaator vastab vene keeles, et number ei vasta. Seega ei järgi kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev talle kohustuseks pandud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, samuti ei ole ta alustanud ÜKT tundide sooritamist, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Vadim Korotajevile mõistetud vangistus täitmisele. Kohtuistungile 03.12.2007 kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Ketlin Klement jäi kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ning 20.11.2007 kohtule esitatud vahistamistaotluse juurde. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali toetas kohtuistungil 03.12.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut ja vahistamistaotlust. Kuna kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest, siis leidis kohus, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et Vadim Korotajevile üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-06-16604 03.12.2007 kuulutati süüdimõistetu Vadim Korotajev (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu Vadim Korotajevi tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Süüdimõistetut Vadim Korotajevit võib vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramiseni. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond on teatanud kohtu järelepärimise peale, et 19.01.2008 saabus neile Keskkriminaalpolitseist informatsioon, et 19.01.2008.a. kontrolliti tagaotsitavat Vadim Korotajevit xxxx piirikontrolli punktis piiriületuse käigus. Oma sõnade järgi oli Vadim Korotajev teel xxxx õe juurde. Kuna selleks ajaks ei olnud koostatud Euroopa vahistamismäärust eesmärgiga isik kinni pidada ja Eestile loovutada, siis Vadim Korotajevit kinni ei peetud. Vadim Korotajevi viibimise kohta Eesti Vabariigis andmed puuduvad. Kriminaalhooldusaluse Vadim Korotajevi suhtes puudub vahistamismääruse tegemiseks
§-s 491 toodud alustel. kohtul alus Euroopa
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 3 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusalune Vadim Korotajev hoidub kõrvale Harju Maakohtu 02.04.2007 kohtuotsuse nr 1-06-16604 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande Vadim Korotajevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et Vadim Korotajev viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud
sättele on võimalik kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning Vadim Korotajevile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6,
, 428, 432 lg 1 ja 31 kohtunik määras: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 13886 16.11.2007 rahuldada. Pöörata täitmisele VADIM KOROTAJEV’ile (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx, praegune tegelik viibimiskoht teadmata) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16604 02.04.2007 KarS § 329 järgi mõistetud liitkaristus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vadim Korotajev`i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.