4-09-26098/2

4-09-26098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26098 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Konstantin Slobodini kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale 30.10.2009.a esitanud kaebuse nr
2. Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Andranik Danieljani 05.11.2009.a määrus kohtuvälise menetleja tegevuse peale 30.10.2009.a esitatud kaebuse nr
3. Kaebuse esitaja Konstantin Slobodin isikukood 36003122229, elukoht XXX RESOLUTSIOON Konstantin Slobodini kaebus rahuldada täielikult. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Andranik Danieljani 05.11.2009.a määrus täies ulatuses. Alustada väärteomenetlus Andrei Abini suhtes Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66-3 lg 2 alusel. Saata materjalid kohtuvälisele menetlejale väärteomenetluse läbiviimiseks. Kohtumääruse koopiad saata kohtuvälisele menetlejale ning kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord VTMS § 191 p 12 kohaselt ei kuulu käesolev kohtumäärus määruskaebuse korras vaidlustamisele. Maakohus tuvastas 15.09.2009.a pöördus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonda Konstantin Slobodin avaldusega selle kohta, et 14.08.2009.a kella 10.00 paiku Sillamäel, Tervise 21 asuva autoremonditöökoja territooriumil hammustas teda koer. Koer kiskus end ketist lahti ning tungis talle kallale, tekitades materiaalset ja kehalist kahju. Koera omanik Abin tiris koera eemale ning osutas Slobodinile meditsiinilist abi. Palub võtta A. Abin vastutusele. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Vladimir Pestov otsustas esitatud avalduse alusel väärteomenetlust mitte alustada vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 1, sest käesolevast teos puuduvad KOKS § 66-3 lg 2 ettenähtud väärteo tunnised. 30.10.2009.a esitas Konstantin Slobodin Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonda kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Kaebuses ta ei nõustu teatisega väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Ta palub VTMS § 76 lg 2 ja 3, § 77 lg 2 p 2 alusel tühistada väärteomenetluse alustamata jätmise teatis ning alustada väärteomenetlust Sobodjani avalduse alusel. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Andranik Danieljan 05.11.2009.a määrusega jäeti Konstantin Slobodin kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale rahuldamata. Olles uurinud juhtunu asjaolusid, vanemkomissar jõudis järeldusele, et konstaabel Vladimir Pestovi otsus väärteomenetlust mitte alustada oli põhjendatud. Slobodini poolt saadud traumad on tema ettevaatamatu käitumise tulemus ning koeraomaniku A. Abini süü antud juhul puudub. Slobodini avalduses toodud faktide kontrollimisel selgitas konstaabel Vladimir Pestov välja, et Slobodinit hammustanud koer oli ketis, autoremonditöökoja piirdega piiratud territooriumil. Aial olid hoiatavad sildid. Slobodin tungis omavoliliselt autoremonditöökoja territooriumile, kus teda koer ka hammustas. 19.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida Politseiprefektuurilt Konstantin Slobodini kaebus VTMS § 78 korras Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissari Andranik Danieljani 05.11.2009.a määrusele. Kaebuse esitaja oma kaebuses palub tühistada 05.11.2009.a otsus ja kõrvaldada tema õiguste rikkumisi. Kaebuse esitaja ei ole nõus sellega, et teda ei kutsutud politsei asutusse ütlusi andma, temalt ei olnud välja nõutud tõendid, mis kinnitaks sündmuse asjaolusid. Sündmuse tagajärjel temale on tekitatud materiaalset ja moraalset kahju. Käesoleval ajal ta on ravil. Kaebuse esitaja leiab, et politsei tegevusetuse tagajärjel on ilmunud konstaabli väärteomenetluse alustamata jätmise teatis. On rikutud tema õigusi tervise kaitsele ning isikupuutumatusele. Ta ei saa kaitset õiguskaitseorganitelt. Maakohtu seisukoht Tulenevalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 79 lg 2 vaatab maakohtunik kirjalikus menetluses kaebuse läbi kaebuse piires. VTMS § 79 lg 3 järgi kaebust lahendades võib maakohtunik: 1) jätta kaebuse rahuldamata; 2) rahuldada kaebuse täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; 3) tühistada vaidlustatud määruse või peatada vaidlustatud menetlustoimingu täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise. VTMS § 76 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Vaadates läbi esitatud kaebust, kontrollides materjale Konstantin Slobodini 15.09.2009.a avalduse alusel, kohus leiab, et Konstantin Slobodini kaebus tuleb rahuldada, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Andranik Danieljani 05.11.2009.a määrus tühistada täies ulatuses ning alustada väärteomenetlus Andrei Abini suhtes Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi tekstis KOKS) § 66-3 lg 2 alusel. Konstantin Slobodini 15.09.2009.a avaldusest tuleneb, et 14.08.2009.a kella 10.00 paiku Sillamäel, Tervise 21 asuva autoremonditöökoja territooriumil hammustas teda koer. Koer 2 kiskus end ketist lahti ning tungis talle kallale, tekitades Slobodinile materiaalset ja kehalist kahju. Koera omanik Abin tiris koera eemale ning osutas Slobodinile meditsiinilist abi. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Vladimir Pestovi raportist tuleneb, et Abiniga vestlusest selgub, et Slobodin tuli ilma loata omavoliliselt autoremonditöökoja piirdega piiratud territooriumile, kus olid aial hoiatavad sildid selle kohta, et territooriumil on kuri koer, tuli lähedale koera juurde, kes oli ketis, koer läks temale kallale. Abin tassis koera eemale ning osutas Slobodinile meditsiinilist abi. Seega võib näha, et Slobodini ja Abini ütlustes on vastuolud, mis on vajaks lahendada väärteomenetluses. Kohus asub seisukohale, et kuna Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse konstaabel Vladimir Pestovi väärteomenetluse alustamata jätmise teatis on tehtud ainult Andrei Abiniga vestluse alusel, vaid Abin on selles asjas huvitatud isik ning kui on olemas Slobodjani ja Abini vahel vastuolud, siis kohtuväline menetleja peaks alustama väärteomenetlust, võtma ütlusi, kontrollima kõiki asjaolusid, kinnitades neid dokumentaalsed ning kui Abini tegevuses oleks väärteotunnistusi, siis tuleks alustada väärteomenetluses KOKS § 66-3 lg 2 alusel, kui aluseid ei oleks, siis tuleks lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Seega kohus rahuldab Konstantin Slobodini kaebuse täielikult, tühistab Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkomissar Andranik Danieljani 05.11.2009.a määruse täies ulatuses ning alustab väärteomenetluse Andrei Abini suhtes Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66-3 lg 2 alusel. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 3, § 191 p
4. Galina Jasnjuk Kohtunik 3