4-09-27408/4

4-09-27408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-27408 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Rainer Lohu` (ik 38001244237) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Alvar Vill` poolt 26.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,015398 Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Rainer Lohu` taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Alvar Vill` poolt 26.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,015398 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja kaitsjale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. 02.12.2009.a (kaebus postitatud 01.12.2009.a) esitas R. Lohu` kaitsja Monica Meristo` Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Vill` poolt 26.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,
4. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb nimetatud otsuse tühistamist Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Samuti taotleb kaebaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et R. Lohu ei olnud teadlik asjaolust, et peab ise politseisse otsusele järele minema. Otsuse sai R. Lohu kätte 01.12.2009.a meili teel (LNE 4.4-1.11.1/24423).
5. 03.12.2009.a esitas Pärnu Maakohus nõude asjas koostatud materjalide saamiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
6. 21.12.2009.a laekus Pärnu Maakohtule Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt saadetud väärteotoimik nr 2670,09,
7. Pärnu Maakohtu seisukoht
8. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et R. Lohu` kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 4-09-27408
9. VTMS § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
10. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 25.09.2009.a koostatud väärteoprotokollile nr AB1140384 kohtuvälise menetleja juures alates 26.10.2009.a. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 10.11.2009.a. Vaidlusalusele otsusele R. Lohu Lääne PP Pärnu PO isiklikult järele ei läinud ning otsus saadeti kaebajale viimase taotlusel elektrooniliselt 01.12.2009.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusosalisele, so R. Lohu`le, oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja määruse ja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Samuti märgib kohus, et kohtuvälisele menetlejale ei ole pandud seadusega kohustust edastada väärteootsus menetlusalusele isikule posti teel. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja poolt on kaebus kohtule esitatud 02.12.2009.a, asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.
11. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
12. Lähtudes eelnevast asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuivõrd R. Lohu oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Seega asus kohus seisukohale, et kaebaja poolt on kaebuse esitamise tähtaeg ületatud hoolimatusest, kuivõrd väärteoprotokollis nr AB1140384 on selgesõnaliselt kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 26.10.2009.a. Väärteoprotokolli üks eksemplar on R. Lohu`le 25.09.2009.a allkirja vastu kätte antud. Kohus leiab, et kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Seega kohus leiab, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et R. Lohu ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbi vaatamisele.
13. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Anu Tammeniit Kohtunik 2