järgi Kohtuistungil osalenud isikud: Menetlusalune isik Gerol Lage (ik 38202074213) Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Lätt RESOLUTSIOON Juhindudes
, § 56, § 63,
ning VTMS § 2, § 83 p 2, § 107-§ 113, § 199 lg 3, § 205, § 209 lg 1 kohus otsustas 1. Süüdi tunnistada Gerol Lage väärteoasjas nr 4-09-22944 [2670,09,016531]
2. Kohtuotsus aresti kohaldamise osas pöörata täitmisele vastavalt VTMS § 209 lg 1 koheselt pärast Gerol Lage`le Pärnu Maakohtu poolt väärteoasjas nr 4-09-22451 kohaldatud karistuse, so aresti 10 (kümme) ööpäeva, kandmisest vabanemist. Kohtuotsus aresti kohaldamise osas saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuurile. Kohtuotsus saata politseiosakonnale. teadmiseks menetlusalusele isikule ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Käesolev otsus jõustub selle tegemisest, so 21.10.2009.a. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 21.10.2009.a. Kohtuotsuse lõpposa on tutvumiseks kättesaadav: 21.10.2009.a. Kirjaliku apellatsiooniteate esitamise korral on põhistatud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 06.11.2009.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 11.10.2009.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Arno Tõruke` poolt väärteoprotokoll nr AB1160057 selle kohta, et 11.10.2009.a kella 18:45 ajal Pärnu 4-09-22944 linnas Papiniidu 42 „Mai Selveris“ G. Lage, olles avalikus kohas alkoholijoobes, lärmas, karjus, kasutas ebasündsaid väljendeid, sealhulgas eksides üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet (alkoholijoove 1,22 mg/l). Oma teoga rikkus menetlusalune isik Pärnu linna avaliku korra eeskirja § 4 lg 1 p 1, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (edaspidi
) § 262 järgi. Kohtuvälise menetleja taotlus 21.10.2009.a edastas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 2, § 83 p 2 ja § 84, G. Lage` väärteoasja nr 2670,09,016531
Kohtuväline menetleja leiab, et rahatrahvi määramine menetlusalusele isikule ei kannaks oma eesmärki, kuivõrd menetlusalust isikut on eelnevalt karistatud erinevate süütegude eest 31-l korral, millest avaliku korra rikkumisi on 5-l korral. Eelnimetatud asjaolu näitab selgelt seda, et menetlusalune isik ei pea millekski Eesti Vabariigis kehtivat seadlusandlust ja ühiskonnas kehtivaid õigusnorme. Seetõttu leiab kohtuväline menetleja, et ei ole otstarbekas isikule määrata rahatrahvi ning taotleb kõnealuses väärteoasjas menetlusalusele isikule 30 ööpäeva aresti kohaldamist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 21.10.2009.a kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja A. K. Lätt jäi esitatud taotluse juurde ning palus kohaldada menetlusaluse isiku suhtes kõnealuses väärteoasjas aresti 30 ööpäeva. Menetleja leiab, et eelnevalt määratud karistused, sh kohaldatud arestid, ei ole menetlusalusele isikule mõju avaldanud. Samuti on isik töötu ning ei oma sissetulekut, mistõttu on enamus trahve tasumata. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas end väärteo toimepanemises süüdi, kuid palus kergemat karistust, so kas vähem päevi või rahatrahv 2000 krooni, arvestades tema perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Samuti märgib G. Lage, et ta ei ole töötu. G. Lage palub kohaldada tema suhtes aresti kandmist osade kaupa. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 136 lg 1 on kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel käesoleva seadustiku § 107 lõike 1 kohaselt. Kuivõrd menetlusaluse isiku poolt on teade apellatsiooniõiguse kasutamise kohta postitatud 28.09.2009.a loeb kohus apellatsiooni teatise esitatuks tähtaegselt. VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused, asus seisukohale, et väärteo toimepanemine G. Lage` poolt on leidnud tõendamist tema enda ütlustega kohtus, milles kinnitas, et viibis avalikus kohas ja oli alkoholijoobes, tunnistaja Andrus Arula` ütlustega selles, et G. Lage lärmas, karjus, kasutas ebasündsaid väljendeid avalikus kohas, kust toimetati kainenemisele ja 11.10.2009.a isiku kainenemisele toimetamise protokolliga. Seega vastab G. Lage poolt toimepandud tegu
toodud tunnustele, puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud ja isik on teo toimepanemises süüdi.
Karistuse kohaldamisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtuväline menetleja taotleb isiku karistamist LS § 262 järgi arestiga 30 ööpäeva.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.