1-09-16170/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-16170 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr SIDOROVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aleksandr SIDOROV isikukood 38106062218, elukoht xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Aleksandr SIDOROVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2004/7056 ekspertiisitasu summas 920 (üheksasada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks – jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 17.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-405/04 karistati Aleksandr Sidorovi KarS §200 lg.2 p.4, 7 - §25 lg.2 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu 920 krooni. Kohtutäitur võttis 12.08.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2004/

1. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu 920 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Aleksandr Sidorov esitas 11.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/7056 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. KarS §4 lg.2 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse raskeima karistusena ette tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 17.03.2004 otsus jõustus 30.03.
2. väljavõttest, et Tallinna otsuse Linnakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja süüdi Tallinna Linnakohtu 17.03.2004 otsusega ja karistati vangistusega 2 aasta 3 kuud katseajaga 3 aastat ning Ida-Viru Maakohtu 31.10.2005 otsusega ja karistati vangistusega 2 aastat 3 kuud. Eeltoodu alusel ei hakanud 17.03.2004 otsuse täitmise aegumine kulgema kohe selle otsuse jõustumisest 30.03.2004, kuna sel ajal oli avalduse esitajale määratud katseaeg. Katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud. 17.03.2004 otsuse täitmise aegumine hakkas kulgema alates vangistuse mõistmisest 31.10.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2004/7056 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 920 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2