1-09-18395/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18395 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksei GRIGORJEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aleksei GRIGORJEV isikukood 38503182246, elukoht xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Aleksei GRIGORJEVI avaldus täitemenetluse lõpetamieks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/1138 kaitsjatasu summas 7741 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend üks) krooni 10 senti sissenõudmiseks – jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 26.03.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-737/03 karistati Aleksei Grigorjevit KrK §140 lg.2 p.1, 2, §139 lg.2 p.2, 3 ja KarS §118 p.1 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 7741,10 krooni. Kohtutäitur võttis 17.04.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/

1. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 7741,10 krooni ja kohtutäituri tasu 708 krooni. Aleksei Grigorjev esitas 06.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/1138 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, §140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani, KarS §118 näeb karistusena ette nelja- kuni kaheteistaastase vangistuse. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. KarS §4 lg.2 kohaselt on süütegu, mille eest on samas seadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine, esimese astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 26.03.2004 otsus jõustus 06.04.
2. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Ida-Viru Maakohtu 26.03.2004 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 2 aastat 5 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel ei hakanud kaitsjatasu väljamõistmise otsuse täitmise aegumine kulgema alates selle otsuse jõustumisest 06.04.2004, kuna sel ajal oli avalduse esitajale määratud katseaeg. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema alates katseaja lõppemisest 26.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.04/20041138 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 7741,10 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2