1-06-496/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-496 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Mihhail Panov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2006/2188 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Mihhail Panov, isikukood: 36909182240, xxx Avalduse esitaja Juhindudes TMS § 202, § 207, KarS § 82 lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Mihhail Panovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr. 042/2006/

1. Määruse ärakiri saata Mihhail Panov´ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 15.03.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-06-496 Mihhail Panov mõisteti süüdi KarS §392 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 184 lg 2 p 1 järgi. Samas otsusega mõisteti temalt välja menetluskulud. Kohtuotsus jõustus 05.04.2006.a. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas täitemenetlust täiteasjas nr. 042/2006/
2. Mihhail Panov esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada Harju Maakohtu 15.03.2006.a. otsuse nr.1-06-496 täitmiseks alustatud täitemenetlus nr.042/2006/
3. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Mihhail Panov i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Mihhail Panov on Harju Maakohtu 15.03.2006.a. otsusega nr.1-06-496 süüdi mõistetud KarS §392 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 184 lg 2 p 1 järgi s.o. 1 astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 05.04.2006.a. Täitemenetlus Harju Maakohtu 15.03.2006.a. otsuse nr.1-06-496 täitmiseks on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg.1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Mihhail Panovi taotluse täitemenetluse lõpetamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 15.03.2006.a. otsuse nr.1-06-496 täitmiseks algatatud täiteasjas nr.042/2006/
4. Jüri Sakkart Kohtunik