1-09-9270/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-9270 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Pavel Krisak`i avaldus täiteasjas nr 163/2002/1652 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pavel Krisak, ik:38211235215; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Pavel Krisak`i avaldus rahuldada. TMS § 207, 210 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/1652 Pavel Krisak`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 19.04.1999.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-100/99 alusel väljamõistetud sundraha 1250 krooni nõudes, lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Lääne-Viru Maakohtu 19.04.1999.a. kohtuotsuse nr 1-100/99 alusel tunnistati Pavel Krisak süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vabadusekaotust, millist karistust KrK § 47 alusel nähti ette tingimuslikult mitte kohaldada katseajaga 1 (üks) aasta ja 2 6 (kuus) kuud. Sama otsusega mõisteti Pavel Krisak`ilt välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.04.1999.a. Pavel Krisak`ilt saabus 08.06.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2002/1652 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Pavel Krisak`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt, teatab kohtutäitur, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2002/1652, mille algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 19.04.1999.a. kohtuotsus nr 1-100/99 sundraha 1250 krooni ja kohtutäituri tasu 250 krooni nõudes. Võlgnikuks on Pavel Krisak. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Pavel Krisak`i kohta, asub seisukohale, et Pavel Krisak`i avaldus täiteasjas nr 163/2002/1652 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lääne-Viru Maakohtu 19.04.1999.a. kohtuotsuse nr 1-100/99 alusel tunnistati Pavel Krisak süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. sel ajal kehtinud seaduse järgi teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Pavel Krisak`ilt välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.04.1999.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täidetud, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega oli kohtuotsust võimalik täita alates selle jõustumisest kolme aasta jooksul, s.o. kuni 30.04.2002.a., kui ei esinenud KrK § 54 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KrK § 54 lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi
2. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi paragrahv 47
3. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. Kohus ei ole nimetatud aluseid tuvastanud. 3 Hetkel kehtiv KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kui arvestada eelnevat täitmiste praktikat ning seetõttu kohaldada käesoleval juhul KarS § 82 lg 1 ja 2, siis tuleks kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Pavel Krisak on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Pavel Krisak oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses nõustub, et Pavel Krisak`i avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 (KrK § 54 lg-s 1) sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 19.04.1999.a. kohtuotsuse nr 1-100/99 täitmine, millega Pavel Krisak`ilt mõisteti välja sundraha 1250 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/1652 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus
4. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes H.Väinaste I.Golubev I.Golubev