1-09-9882/4

4-09-11434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-9882 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/1447 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Anton Bulbenko isikukood 38507113726, elukoht xxx RESOLUTSIOON Rahuldada Anton Bulbenko taotlus. Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233007001149007 aegunuks osas, millega Anton Bulbenkolt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 215,15 krooni. Määruse koopiad saata teadmiseks Anton Bulbenkole ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsusega väärteoasjas nr 233007001149007 on Anton Bulbenko karistatud NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Sama otsusega mõisteti Anton Bulbenkolt riigituludesse välja menetluskulud summas 215,15 krooni. Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsus jõustus 13.03.2007.a. 15.06.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/1447 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anton Bulbenko suhtes on algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsuse alusel menetluskulude 215,15 krooni sissenõudmiseks. Menetluskulud on täielukult tasumata. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses, täiteasi 066/2007/
2. Täitemenetlus täiteasjas kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-11434 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Anton Bulbenko taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Anton Bulbenko taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 209 alusel kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsus väärteoasjas nr 233007001149007 jõustus 13.03.2007.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 13.09.2008.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Anton Bulbenko tegevust, mis seisnes menetluskulude täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda menetluskulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Anton Bulbenko oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Anton Bulbenko taotluse ning tunnistab Ida Politseiprefektuuri 25.02.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233007001149007 aegunuks osas, millega Anton Bulbenkolt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 215,15 krooni. Kohtutäituril tuleb TMS § 209 ja § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 209, § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2