4-09-11165/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Valga kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-11165 Kohtunik Aivar Pellja Võlgnik Anne Kallin (isikukood: 46404256523; elukoht: x) Täiteasi 192/2008/1590 Taotlus Kohtutäituri taotlus määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Aive Kolsar Anne Kallinile asenduskaristuse RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:
2. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Aive Kolsari avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsusega väärteoasjas nr 116496854 Anne Kallinile määratud rahatrahvi 10 trahviühikut (600 krooni) arestiga asendamiseks.
3. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsus väärteoasjas nr 116496854 aegunuks.
4. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsusega väärteoasjas nr 116496854 karistati Anne Kallinit rahatrahviga 10 trahviühikut so 600 krooni. 18.06.2009 esitas Tartu kohtutäitur Aive Kolsar kohtule avalduse Anne Kallinile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna see on tasumata. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 20.05.
5. Täiteteade on väljastatud 20.05.2008 ja 26.05.2008 on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole nõuet tasunud. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puuduvad pangaarvel laekumised ja registrisse kuuluv kinnis- ja vallasvara. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmetel ei saa võlgnik seisuga 15.06.2009 sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu, millest oleks võimalik kinnipidamisi teostada. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsus väärteoasjas nr 116496854 jõustus 28.02.
6. Seega oli võimalik karistamisotsust täita kuni 28.08.
7. Edasi peab kohus lahendama küsimuse, kas esines mõni KarS § 82 lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas. KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtunik leiab, et võlgniku tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.
8. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Selliseid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti ei ole karistamisotsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega täitmise tähtaega pikendatud. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 13.02.2008 otsusega väärteoasjas nr 116496854 täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus Anne Kallini rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Aivar Pellja kohtunik 2