← Eesti

1-09-5867/2

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-5867 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Taotluse esitaja Kohtutäitur Olev Klaaman, ik:35806125213; viibimiskoht: xxxx Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 20.04.2009.a. saabus Olev Klaaman`ilt Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Olev Klaaman`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt oli tema menetluses Olev Klaaman`i osas täiteasi nr 163/2004/

  1. Täitemenetluse algatamise aluseks oli Viru Ringkonnakohtu 04.06.2004.a. määrus kriminaalasjas nr 2-1-209/04 kaitsetasu summas 1239 krooni ja kohtutäituri tasu summas 300 krooni nõudes. Täitemenetlus on lõpetatud. Vastusele on lisatud 10.01.2007.a. 2 täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr 163/2004/
  2. Täitemenetluse lõpetamise aluseks on nõude rahuldamine. Kohus tutvunud esitatud taotlusega ning kohtutäituri vastusega, asub seisukohale, et Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetlus on lõpetatud.
  3. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui otsust ei ole täidetud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eelpool nimetatud sätted kuuluksid kohaldamisele, kui taotluses esitatud täiteasjas toimuks käesoleval hetkel täitemenetlus. Kohtutäitur on avaldanud, et taotluses esitatud täiteasjas nr 163/2004/1234 on täitemenetlus lõpetatud, esitades selle kohta täitemenetluse lõpetamise otsuse. Seega kuna ei ole täiteasja, siis ei ole võimalik ka lõpetada täitemenetlust selle alusel, et täitemenetluses olev nõue on aegunud. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi taotlusega on soovitud täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamist seoses nõude aegumisega, ei asu kohus siiski käesolevas määruses analüüsima aegumise aluseks olevaid asjaolusid, kuna täitemenetluses on toiminguid tehtud toimingute ajal kehtinud üldise täitmise praktika kohaselt. Seega kuna täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud, siis ei ole võimalik seda uuesti lõpetada, kuigi lõpetamise aluseks on nõude rahuldamine (alus:TMS § 48 p 3), mitte taotluses esitatud lõpetamise nõue seoses aegumisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Olev Klaaman`i taotluse täiteasjas nr 163/2004/1234 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus
  4. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.