← Eesti

1-09-19070/6

Obsah (4)§ 424§ 199§ 74§ 69

1-09-19070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-19070 (09250101430) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung

§ 424

järgi Süüdistatav ANDRES LÜÜDIK Isikukood või sünniaeg: Karistatus: 38809134222 väärteokorras karistatud 9 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral 1) 11.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 alusel 1 kuu ja 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Andres Lüüdik

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.12.2008.a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 1 kuu ja 10 päeva võrra, ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus Andres Lüüdik nõusolekul 320 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Määrata töö tegemiseks tähtaeg- 1 aasta. Panna isikule üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustus kontrollnõudeid ja kohustusi. järgida

§-s 75 toodud Välja mõista Andres Lüüdik`ult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-09-19070 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „Andres Lüüdik 1-09-19070 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.01.2010). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Andres Lüüdik’ut süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 06.11.2009.a kella 10.00 ajal Pärnumaal, T vallas A – T - N tee
  3. km-l sõiduautot Mitsubishi Golt reg.märgiga xxx. Andres Lüüdikul tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi 0,96 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,87 mg/l , seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p
  4. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Andres Lüüdiku süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11.12.2008.a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 1 kuu ja 10 päeva võrra, ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus Andres Lüüdik nõusolekul 320 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Määrata töö tegemiseks tähtaeg- 1 aasta. Töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 2

(3)1-09-19070 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Andres Lüüdik tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.