Obsah (4)

§ 82§ 200§ 199§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-18415 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Jekaterina Panitše

§ 82

lg 1 p 2 kohus MÄÄRAS: Lõpetada Jekaterina Panitševa suhtes täitemenetlus täiteasjas 072/2004/4032 Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 otsusega kriminaalasjas 1-1127/03 kohtukulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata Jekaterina Panitševale ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 kohtuotsusega tunnistati Jekaterina Panitševa süüdi

§ 200

lg 2 p 7,9 järgi ning karistati 3 aasta vangistusega.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi karistati 6 kuu vangistusega.

§ 64

alusel loeti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, kohaldades katseaega 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 4425 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.

1. 21.10.2009 esitas Jekaterina Panitševa kohtule avalduse, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 072/2004/4032 seoses nõude aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 kohtuotsuse nr 1-1127/03 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/
2. 1 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Jekaterina Panitševa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Toimiku materjalidest on näha, et Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 kohtuotsusega karistati Jekaterina Panitševat

§ 200lg 2 p 7,9; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, mis jõustus 23.04.2004.

Tegemist on esimese astme kuriteoga. Järelikult, Jekaterina Panitševa suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 23.04.2009 (23.04.2004 pluss 5 aastat) tingimusel, et puuduvad

§ 82lg 2 näidatud aegumise peatumise alused.

Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. TMS näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada TMS-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik Jekaterina Panitševa oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik Jekaterina Panitševa oleks temalt kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud kohtukulude tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid

§ 82lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks.

Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele

§ 82lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu.

Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab

§ 82

lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. 2 Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määta selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtule esitatud täitetoimiku ärakirjast ei nähtu, et kohus oleks Jekaterina Panitševale 12.04.2004 kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluskulude täitmist oma määrusega pikendanud või ajatanud kuni ühe aasta võrra tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määranud selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega, leiab kohus, et nimetatud kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 23.04.2009 (alates otsuse jõustumisest pluss 5 aastat) TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 12.04.2004 kohtuotsus kriminaalasjas, mis jõustus 23.04.2004 on käesolevaks hetkeks möödunud

§ 82lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks.

Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud

§ 82lg 2 kohaselt.

Kohus leiab, et Ida-Viru Maakohtu 12.04.2004 otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani on möödunud üle viie aasta, seega ka aegumise tähtaeg sundraha sissenõudmiseks kooskõlas

§ 82lg 1 p 2 kohaselt on möödunud.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 3