Obsah (6)

§ 113§ 263§ 64§ 68§ 82§ 5

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-5663 Kohtunik Heli Väinaste Taotluse sisu Olev Klaaman`i

§ 113

järgi 7 aastase vangistusega ning

§ 263

p 1,4 järgi 1 aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

11 kuud 14 päeva ja ärakandmisele kuulus 6 aastat ja 16 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti Olev Klaaman`ilt välja menetluskulud, muuhulgas DNA ekspertiisi eest 58 400 krooni ning kaitsjatasud 6549 krooni ja 1498.60 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.08.2004.a. Riigikohtu määrusega. 2 20.04.2009.a. saabus Olev Klaaman`ilt Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 163/2004/1237 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Olev Klaaman`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses Olev Klaaman`i osas täiteasi nr 163/2004/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004.a. kohtuotsus nr 1-452/03 ekspertiisitasu summas 58 400 krooni ja kohtutäituri tasu summas 2800 krooni nõudes. Kohtutäitur leiab, et Olev Klaaman`i taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Olev Klaaman`i kohta, asub seisukohale, et Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1237 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-452/03 tunnistati Olev Klaaman süüdi

§ 113

ning

§ 263p 1,4 järgi, s.o.

esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Olev Klaaman`ilt välja menetluskulud, muuhulgas DNA ekspertiisi eest 58 400 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2004.a. Riigikohtu määrusega. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82

lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 18.08.2009.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on 3 edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Olev Klaaman on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Olev Klaaman oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses ei ole avaldanud, et võlgnik oleks võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidunud.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid ei ole käesolevas asjas samuti tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2004.a. otsuse täitmine osas, millega Olev Klaaman`ilt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja ekspertiisitasu 58 400 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes H.Väinaste I.Golubev I.Golubev