Obsah (6)

§ 202§ 212§ 203§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-29465

) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Rahuldada võlgniku avaldus ja lõpetada kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri
2. mai 2004 otsusega nr 2670,04,004806 Taavi Tederile määratud tasumata rahatrahvi 15 450.83 krooni sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Võlgnik on esitanud 21.12.2009 kohtule avalduse tasumata rahatrahvi aegumise kohaldamiseks. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Taavi Tederi suhtes on sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri
6. mai 2004 otsuse nr 2670,04,004806 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 17 700 krooni. Nõue osaliselt rahuldatud, nõude jääk 15 450.83 krooni.
7. Kohtu põhjendused

§ 202

lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§ 212

lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, kohtutäituri ja sissenõudja osavõtuta. Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1-31.12.2009 redaktsioon). Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (

§ 203lg 5- 31.12.2009 redaktsioon).

Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3- 31.12.2009 redaktsioon). Aegumine on materiaalõiguse instituut ja seega kohaldatakse rakendussätte puudumisel õigusolukorra tekkimise ajal kehtinud seadust. Seadusandja määras õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel sooviti rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud 31.12.2009 seisuga, tuleb võlgniku avaldus rahuldada ja lõpetada kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Vastavalt

§-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (

§ 212lg 2).

Kalev Kuningas Kohtunik 2