lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Albert Tovstonog`i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2002/3821 võla- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Albert Tovstonog`i poolt on Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2002/3821 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega
Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs`i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus:
Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Albert Tovstonog`i avaldus on põhjendatud. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (Sama sätestas ka 01.01.2006.a. kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804).
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta). VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et täiteasjas nr 158/2002/3821 on täitmisel LääneViru Politseiprefektuuri 27.06.2002.a. otsus nr 2590,02,003302 rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Võlgnikuks on Albert Tovstonog. Täitemenetlust on alustatud 26.11.2002.a., rahatrahv on täielikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Albert Tovstonog`ilt selle täitmist nõuda. Kohus peab vajalikuks märkida, et täituritasudest vabastamise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Albert Tovstonog`i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2002/3821 võlarahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes H.Väinaste I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.