4-09-9719/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-9719 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Aleksandr Kalatš`i avaldus täiteasjas nr 158/2007/1674 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Aleksandr Kalatš, ik: 35912015231, viibimiskoht: xxxx Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Aleksandr Kalatš`i avaldus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Kalatš`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 24.06.2007.a. otsuse nr 115037997 alusel rahatrahvi 4200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2007/1674 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud Aleksandr Kalatš esitas 27.05.2009.a. Viru Maakohtusse avalduse täiteasjas nr 158/2007/1674 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus saatis Aleksandr Kalatš`i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs tõendab, et tema menetluses on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 24.06.2007.a. otsus nr 115037997 (täiteasi nr 158/2007/1674) rahatrahvi 4200 krooni nõudes. Seisuga 03.08.2009.a. on rahatrahv täielikult tasumata. Täiteasi on avatud 31.07.2007.a. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul töökoht puudub. ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav Viru Vanglas. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Aleksandr Kalatš`i avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahatrahvi sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Kalatš`i kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Kalatš`i avaldus täiteasjas nr 158/2007/1674 täitemenetluse lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohus ei ole tuvastanud, et Aleksandr Kalatš oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. Täitemenetluse aluseks olev otsus on jõustunud, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul. 2 Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Aleksandr Kalatš`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 24.06.2007.a. otsuse nr 115037997 alusel rahatrahvi 4200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2007/1674 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlus lõpetada. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev Ärakiri õige Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev 3