1-08-7821/13

(05244001163)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Aleksandr Rudiku süüdistuses KarS § 216 lg 1- § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov ALEKSANDR RUDIK, isikukood 37306052215, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, Töötukassa arvel, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 22.05.

1. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Aleksandr Rudiku süüdistuses KarS § 216 lg 1-§ 25 lg 2 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja KarS § 69 lg 2 ja 5 alusel, kohustada Aleksandr Rudikut sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse tegemisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada Aleksandr Rudiku suhtes. Menetluskulud4198,44 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 660 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 32 krooni toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Aleksandr Rudikule ja tema kaitsjale. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Aleksandr Rudik on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.05.2005 kella 10:00 kuni 19.05.2005 kella 14:00 mitmekorterilises elumajas aadressil : xxx Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa, Aleksandr Rudik ühendas omavoliliselt oma korteri elektrisüsteemi, kus 18.05.2005 suleti vool võlgnevuse olemasolu tõttu Eesti Energia AS-ile,
2. trepikoja
3. korrusel asuvasse elektrikilpi, ühenduse käigus võttis lahti trepikoja püstaku 0 - juhe, mille tagajärjel tõusis pinge teistes korterites kuni 380 V, ülepinge tõttu põlesid läbi elektrilised kodumasinad, millega tekitas A. Rudik varalist kahju L R summas 2020.00 krooni, I D summas 900.00 krooni, A Š summas 730.00 krooni, A M summas 180.20 krooni. Sel moel pani Aleksandr Rudik toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise katse tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 216 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Aleksandr Rudiku suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga ja kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui neli aastat. Isikut ei ole kordagi kriminaalkorras karistatud. Kuriteoga tekitatud kahjud on kõik hüvitatud. Prokurör taotles kohustada Aleksandr Rudikut sooritama 10 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul ning tasuma riigituludesse menetluskulud. Kannatanu A. Šištšenko nõustus menetluse lõpetamisega Süüdistatav Aleksandr Rudik avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav, nõus menetluse lõpetamisega. Ta on nõus sooritama ÜKT ning hüvitada menetluskulud. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aleksandr Rudikule inkriminineeritud on teise astme kuritegu. Kananatnutele tekitatud kahju on hüvitatud täielikult. Lisaks on Aleksandr Rudik võtnud endale kohustuse sooritada 10 tundi ÜKT.Teo toimepanemisest on möödunud üle 4 aasta. Isik ei ole varem kohtulikult karistatud ega ühtki väärtegu toime pannud. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks puudub avalik huvi, isiku süü ei ole suur. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Aleksandr Rudiku suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Kohustada Aleksandr Rudikut sooritama 10 tundi üldkasulikku tööd. Prokuröri taotlus menetluskulude hüvitamise kohustuse määramiseks jätta rahuldamata. A. Rudik ei oma hetkel kindlat töökohta, ta on arvel Töötukassas. Seega rahalise kohustuse panemine oleks isikule ilmselt üle jõu. Arvesse tuleb võtta ka sedagi, et A. Rudik on teinud ennast kõik, et kannatanutele tekitatud kahjud saaks hüvitatud täies mahus. Selle kriminaalasja menetlemisel Aleksandr Rudiku puhul tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu