4-09-3138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3138 (2315,09,001245) Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Andres Sarapuu väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel 2315,09,001245 Menetlusalune isik Andres Sarapuu isikukood: 37810316019; elukoht xxx, töökoht puudub, Eesti Vabariigi kodanik Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond Asja arutamise aeg
- märtsil 2009.a algus kell 9:30 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond esindaja Tõnis Gents (väärteoasja arutamine ilma Andres Sarapuu osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-109, 111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Andres Sarapuu narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises 13.02.2009.a kell 08:50 Tallinnas, Xxx, so väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest kuus
(6)päeva.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
- Andres Sarapuu´l asuda talle mõistetud aresti kandma hiljemalt 20.04.2009.a.
- Kui Andres Sarapuu hoidub kõrvale aresti kandmisest, Politseiprefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. tuleb Põhja
- Välja mõista Andres Sarapuult menetluskulu, s.o joobe tuvastamise tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-09-
- Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest (kuni 07.04.2009.a). Kohtuotsus tervikuna koostatakse kümnendal
(10)päeval pärast apellatsiooniteate esitamisest ning on samast kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse menetlusalusele isikule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus tervikuna on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus seitsme
(7)päeva möödumisel peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Andres Sarapuule on koostatud 13.02.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1042357 selle kohta, et ta 13.02.2009.a kella 08:50 ajal Tallinnas xxx oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Andres Sarapuu NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 394/128 nähtub, et 13.02.2009.a. esines Andres Sarapuul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Kohus määras asja arutamisele 31.03.2009 kell 09.
- Menetlusalune isik sai kohtukutse kätte 14.03.
- Kohtuistungile Andres Sarapuu ei ilmunud. Kohus arutas väärteoasja VTMS § 90 lg 1 alusel ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja leidis, et kuna Andres Sarapuul on eelnevad trahvid tasumata, taotleb isikule NPALS § 15´1 järgi aresti 6 päeva, aresti kandmisele peab isik asuma hiljemalt 20.04.2009, välja mõista talt menetluskulud 450 krooni. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Andres Sarapuu süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta 13.02.2009 on tõendamist leidnud väärteoprotokollis AB 1042357 märgitud menetlusaluse isiku ütlustega „13.02.2009 tarvitasin liiga palju amfetamiini“ (lk 1); kiirabikaardiga 13.02.2009 selle kohta, et 13.02.2009 kell 08.30 Andres Sarapuu vannist välja võetud, põrandal….ei hinga, käsivarrel süstlajäljed“ (lk 2); Wismari Haigla AS joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 394/128, mille kohaselt Andres Sarapuul esines 13.02.2009 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist (lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 5), Wismari Haigla AS saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 409 (lk 6), Ida PO õiendiga 27.02.2009 Andres Sarapuu varasemate karistuste kohta ( lk 7-8). Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks väärteoprotokollis kirjeldatud episoodis arsti ettekirjutust narkootilise aine- fentanüüli ja amfetamiinitarvitamiseks, leiab kohus, et menetlusalune isik Andres Sarapuu on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab seega, et isiku süü on väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistuse liigi valikul lähtub kohus toimepandud väärteost ja menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestidega. Sellele vaatamata Andres Sarapuu on jätkanud väärtegude toimepanemist. Menetlusaluse isiku karistusregister annab tunnistust sellest, et rahatrahv kui kergem karistusliik ei ole talle vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ilmselt ei saagi sellist mõju avaldada, kuna isik ei tööta ja varasemalt määratud trahvid on jäetud tasumata, mistõttu kohtul tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada menetlusaluse isiku suhtes aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest arestiga karistatud. Eeltoodust lähtudes kohus, juhindudes VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale süüksarvatud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest 6 päeva, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused summas 450 krooni. Andres Sarapuul tuleb asuda temale mõistetud aresti kandma hiljemalt 20.04.
- Viktor Brügel Kohtunik