4 – 08 – 6870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 6870 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Peeter Kiviloo taotlus temale Põhja Politseiprefektuuri 17.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 2302,08,014532 määratud ja Harju Maakohtu 13.11.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 6870 muutmata jäetud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse esitaja PEETER KIVILOO, isikukood 34006277015, elukoht: xxx RESOLUTSIOON VTMS § 209 lg 2 alusel lükata edasi Peeter Kiviloole Põhja Politseiprefektuuri 17.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 2302,08,014532 määratud ja Harju Maakohtu 13.11.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 6870 muutmata jäetud rahatrahvi täitmisele pööramine 29.12.2009.a. kuni 29.03.2010.a. VTMS § 2; KrMS § 424 alusel võimaldada Peeter Kiviloole Põhja Politseiprefektuuri 17.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 2302,08,014532 määratud ja Harju Maakohtu 13.11.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 6870 muutmata jäetud rahatrahv tasuda ositi 29.12.2009.a. kuni 29.03.2010.a. võrdsetes osades. KarS § 82 lg 3 alusel lugeda eelnimetatud otsuse täitmise aegumine peatunuks 29.12.2009.a. kuni 29.03.2010.a. Määrus väljastada Peeter Kiviloole ja Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 17.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 2302,08,014532 karistati Peeter Kivilood rahatrahviga 2700,00 krooni. Harju Maakohtu 13.11.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 6870 jäeti Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 17.06.2008.a. otsus väärteoasjas 2302,08,014532 muutmata. Peeter Kiviloo esitas 22.12.2009.a. kohtule taotluse, milles palub pikendada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumise tähtaega kuni
- märtsini 2010.a. Peeter Kiviloo põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta on pensionär ja seoses raske majandusliku olukorraga, ei ole ta suutaline tasuma seda koheselt. Avaldab, et on suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi
- märtsiks 2010.a. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 209 lg 2 sätestab, et juhul kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Vastavalt VTMS §-le 2, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Peeter Kiviloo on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib halveneda taotleja majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja soovib selle täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 2; KrMS § 424 peab kohus võimalikuks pikendada Peeter Kiviloole Põhja Politseiprefektuuri 17.06.2008.a. otsusega väärteoasjas 2302,08,014532 määratud ja Harju Maakohtu 13.11.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 08 – 6870 muutmata jäetud rahatrahvi tasumise tähtaega. Alari Möldre täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.