1-08-3960/24

Toimik nr.1-08-14136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-14136 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Mihhail Panov´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Mihhail Panov, isikukood 36909182240 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Mihhail Panov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Panovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Mihhail Panov on süüdi tunnistatud 15.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 25 lg 2 – 392 lg 1 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 15.07.2005 ja lõpp 15.07.2010 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.11.2009 Kinnipidamisasutuses Mihhail Panovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 7 distsiplinaarkaristust. Viru Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi 1 „Sotsiaalsete oskuste treening“ individuaalselt ja tööalase nõustamise. 2008.a. töötas Viru Vanglas majandustöödel. Vangla ei toeta Mihhail Panovi tingimisi ennetähtasegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Mihhail Panovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 7 korral, on viibinud ka kriminaalhoolduse, kuid vaatamata sellele jätkas kuritegude toimepanemist. Mihhail Panovil ei ole enda elukohta, soovib asuda elama tuttavate juurde. Samuti pole tal garanteeritud töökohta. Mihhail Panov soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör ei toeta süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Mihhail Panov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Mihhail Panovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. M.Panovi tuluks on töövõimetuspension, mis ei ole piisav vabaduses toimetulekuks. M.Panov soovib elama asuda Sergei Agapovi kahetoalisesse korterisse, kus peale Segri Agapovi elab tema abikaasa ja kaks alaealist tütart. Sergei Agapov on kriminaalkorras 8 korda karistatud.M.Panovil puudub kidel töökoht, praktilised töökogemised ja tema seniste kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Viru vangla ja kriminaalhooldusametnik ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest tingimisi vabastamist. Arvestades Mihhail Panovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, eriti nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, mistõttu pikk kriminaalhooldusperiood ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Mihhail Panov vabastamata temale Harju Maakohtu 15.03.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2