4-09-25464/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 31.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25464 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergei JAZÕKOVI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON avaldus täitemenetluse Sergei JAZÕKOV isikukood 38607272213, elukoht xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Sergei JAZÕKOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2008/1986 rahatrahvi summas 720 (seitsesada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 07.05.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,004933 määrati Sergei Jazõkovile Karistusseadustiku §262 alusel rahatrahv summas 720 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 01.07.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2008/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 720 krooni, kohtutäituri tasu 480 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni. Sergei Jazõkov esitas 27.10.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2008/
3. palus 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 07.05.2008 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 06.06.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti Viru Maakohtu 24.10.2008 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Eeltoodu alusel kulges väärteoasjas 07.05.2008 tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 06.06.2008 kuni katseaja määramiseni 24.10.
5. Katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2008/1986 rahatrahvi summas 720 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Lisaks eeltoodule peab maakohus vajalikuks juhtida avalduse e sitaja tähelepanu asjaolule, et arvestamata katseaega ei olnud ka avalduse esitamise ajaks 27.10.2009 veel möödunud 18 kuud väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3