§-s 82 toodud tähtaja jooksul. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Danel Puuder`i poolt esitatud taotlusega, kohtutäitur Kairi Laiõun´a vastusega ja täitemenetluse aluseks olevat otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Danel Puuder`i kohta, asub seisukohale, et Danel Puuder`i taotlus täiteasjas nr 140/2002/3343 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-395/00 tunnistati Danel Puuder süüdi KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 ja 4¹ järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Danel Puuder`ilt välja kaitsjatasu 105 krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtu eest eeluurimisest. Kohtuotsus jõustus 11.12.2000.a. Kuivõrd Danel Puuder oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 ja 4¹ järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 11.12.2005.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Danel Puuder on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Danel Puuder oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks 2 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Danel Puuder`il taotluse esitamisega põhjendatud ootus taotluse rahuldamiseks ning seda taotlust toetab ka kohtutäitur, kes oma vastuses leiab, et taotlus tuleb rahuldada, kuna nõuet ei ole olnud võimalik täita
Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2000.a. kohtuotsuse nr 1-395/00 täitmine selles osas, millega Danel Puuder`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev Ärakiri õige Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.