1-09-13904/2

1-09-13904 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-13904 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Elšad Mamedovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/2892 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Elšad Mamedov isikukood 36304153718, asukoht Tartu Vangla (Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON Rahuldada Elšad Mamedovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 06.09.2002.a kohtumääruse täitmine kriminaalasjas nr 1449 aegunuks osas, millega Elšad Mamedovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 1994,20 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Elšad Mamedovile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 30.08.2002.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-449 tunnistati Elšad Mamedov süüdi KarS § 183 järgi ja karistati Kars § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud. Kohtuotsus jõustus 26.11.2002.a. Narva Linnakohtu 06.09.2002.a määrusega mõisteti Elšad Mamedovilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja V. Rogulski õigusabi osutamise eest 1994,20 krooni. 03.09.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Elšad Mamedovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/2892 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Elšad Mamedovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 06.09.2002.a kohtumääruse nr 1-449 alusel kohtukulude 1994,20 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki 1 1-09-13904 menetluses. Täiteasja nr 066/2009/
2. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Elšad Mamedovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2009/2892 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 30.08.2002.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-449 jõustus 26.11.2002.a. Elšad Mamedovi süütegu on teise astme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 26.11.2005.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Elšad Mamedovi tegevust, mis seisnes kohtukulude mittetasumises, ei saa käsitleda kohtukulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Elšad Mamedov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta kannab karistust Tartu Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 06.09.2002.a kohtumäärus osas, millega Elšad Mamedovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 1994,20 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2