4-09-15434/2

4-09-15434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-15434 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Juri Stronfeli taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3624 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Juri Stronfel isikukood 37703043725, asukoht (Magasini 35, 10138 Tallinn). Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Rahuldada Juri Stronfeli taotlus. Tunnistada Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 231003054653002, millega Juri Stronfeli karistati Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, aegunuks. Määruse koopiad saata teadmiseks Juri Stronfelile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsusega väärteoasjas nr 231003054653002 (TÄITIS - 231003054653001) Juri Stronfeli karistati Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsus jõustus 03.09.2003.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses, täiteasja nr 169/2003/
2. 29.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Juri Stronfeli taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/3624 seoses otsuse täitmise aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2003/3624 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-15434 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Juri Stronfeli taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Juri Stronfeli taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsus jõustus 03.09.2003.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 03.09.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Juri Stronfeli tegevust, mis seisnes rahatrahvi täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Juri Stronfel oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Stronfeli taotluse ning tunnistab Tallinna Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 231003054653002, millega Juri Stronfeli karistati Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2