Väärteoasi nr 4-09-17931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-17931 Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu Väärteoasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Oliver Jürgensonile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Oliver Jürgenson, isikukood 37310012249, EV kodanik elukoht xxx RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 MÄÄRAS Asendada Põhja Politseiprefektuuri 19.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2302,08,044087 Oliver Jürgensonile mõistetud karistus – rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni – arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Kohustada Oliver Jürgensoni vabatahtlikult ilmuma 08. veebruaril 2010 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Oliver Jürgensoni suhtes sundtoomist ja toimetada Oliver Jürgenson arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Oliver Jürgensonile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 02.09.2009 kohtule avalduse Oliver Jürgensonile kohtuvälise menetleja - Põhja Politseiprefektuuri 19.01.2009 otsusega väärteoasjas nr 2302,08,044087 mõistetud rahatrahvi 200 trahviühikut s.o 12000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 13.03.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud allkirja vastu 19.03.2009. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtuistungil selgitas Oliver Jürgenson, et tal ei olnud viimase aasta jooksul töökohta ja sissetulekuid millest rahatrahvi kinni maksta. Praegu tal on läbirääkimised tööandjaga. Palub jätta taotlus rahuldamata Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitmisteade on isikule vastavalt seadusele kätte toimetatud 19.03.2009 allkirja vastu (lk 7). Seega on täidetud kättetoimetamise javabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. 2
(3)Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Oliver Jürgensonil tuleb kanda aresti 20 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)