Väärteoasi nr 4-09-18329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-18329 Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees Väärteoasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Štšukinile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Sergei Štšukin, isikukood 37711072231, kodakondsuseta, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 Sergei MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 18.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2402,08,001822 Sergei Štšukinile mõistetud karistus – rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni – arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Kohustada Sergei Štšukinit vabatahtlikult ilmuma Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu kandmisele. 09.02.2010 kell 09.00 Ida 1 Jõhvi) asenduskaristuse Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Sergei Štšukini suhtes sundtoomist ja toimetada Sergei Štšukini arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Sergei Štšukinile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 kohtule avalduse Sergei Štšukinile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 18.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2402,08,001822 mõistetud rahatrahvi 200 trahviühikut s.o 12000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 31.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud allkirja vastu 22.11.
- Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 17.08.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekt (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kohtuistungil selgitas Sergei Štšukin, et ta ei ole vastu arestiga asendamisele, sest tal töökohta ei ole. Paluba resti kandmise alguseks pärast 07.02.
- Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitmisteade on isikule kätte toimetatud 22.11.2008, allkirja vastu (lk 4). Seega on täidetud kättetoimetamise ja vabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud 2
(3)rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Sergei Štšukinil tuleb kanda aresti 20 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)