4-08-4752/7

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2009.a. Rakvere kohtumaja Kohtunik Heli Väinaste Väärteoasja number 4-08-4752 Avaldus Mati Liivsoo avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks Avalduse esitaja Mati Liivsoo, ik:xxxx, elukoht: xxxxx Kohtutäitur Raigo Pärs Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Mati Liivsoo avaldus täiteasjas nr 158/2009/4394 rahatrahvi (Viru Maakohtu kohtuotsus nr 4-084752 14.10.2009, millega jäeti Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti 05.05.2008 otsus väärteoasjas nr: 2590,08,003371 muutmata osas, millega määrati Mati Liivsoo’le Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni) tasumise ajatamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord. Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud. Viru Maakohtu menetluses oli Mati Liivsoo kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 05.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr: 2590,08,

1. 14.10.2009.a. tegi maakohus otsuse, millega rahuldas Mati Liivsoo kaebuse osaliselt ning tühistas Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti 05.05.2008 otsuse väärteoasjas nr 2590,08,003371, millega määrati Mati Liivsoo’le Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 5 kuuks, osaliselt Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse 5 kuuks äravõtmise osas. Kohtuotsus jõustus 14.10.2009.a. 13.11.2009.a. saabus kohtusse Mati Liivsoo avaldus rahatrahvi tasumise ajatamiseks. Avalduse kohaselt soovib selle esitaja temale määratud rahatrahvi 9000 krooni ajatamist tähtajaga 15 kuud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus esitatud avalduse ja väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et Mati Liivsoo`le kohtuvälise menetleja otsusega nr 2590,08,003371 määratud rahatrahv 9000 krooni on seaduses sätestatud korras esitatud sundtäitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs`ile. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on kohtutäiturile esitatud 06.11.2009.a. ning avalduse alusel on avatud täiteasi nr 158/2009/
2. Seega on Mati Liivsoo`le määratud rahatrahvi osas avalduse esitamise hetkeks alustatud täitemenetlust ning avalduse lahendamisel juhindub kohus eelkõige Täitemenetluse seadustiku regulatsioonist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kuivõrd Mati Liivsoo on soovinud temale määratud rahatrahvi ajatamist, siis lisaks TMS-s reguleeritule kuulub kohaldamisele ka tulenevalt Väärteomenetluse seadustiku §-st 2 Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424, mille kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et täitemenetluses oleva nõude ajatamise eelduseks on asjaolu, et täitmine on võlgniku suhtes ebaõiglane, eelkõige tema perekondlikku ja majanduslikku olukorda arvestades. Mati Liivsoo poolt esitatud avaldus ei sisalda mingeid põhjendusi, mille alusel peaks või saaks kohus otsustada täitmisel oleva rahatrahvi ajatamise. Lisaks on Mati Liivsoo soovinud rahatrahvi ajatamist tähtajaga 15 kuud, milline samuti ei ole kooskõlas seaduses sätestatuga. Mati Liivsoo on väärteoasja lahendamisel taotlenud temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud lisakaristuse osas otsuse tühistamist, mille kohus on ka rahuldanud. Ei kohtule esitatud kaebuses, kohtuistungil ega ka enne kohtuotsuse jõustumist ning täitmisele pööramist, ei ole Mati Liivsoo esitanud vastuväiteid rahatrahvi suuruse või tasumise viisi osas. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424 ja TMS § 45, jätab kohus Mati Liivsoo avalduse rahatrahvi tasumise ajatamiseks rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 05.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2