← Eesti

1-09-20660/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.01.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20660 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor MIHHAILOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Igor MIHHAILOV isikukood 38007222270 elukoht xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Igor MIHHAILOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/2674 kaitsjatasu summas 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 27.12.1999 otsusega kriminaalasjas karistati Igor Mihhailovit KrK §139 lg.2 p.2, 3; §143 lg.2 p.1, 2 ja §140 lg.2 p.1, 2 alusel. Viru Ringkonnakohtu 14.02.2000 otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 1486,80 krooni. Kohtutäitur võttis 12.09.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/

  1. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1486,80 krooni, kohtutäituri tasu 708 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Igor Mihhailov esitas 24.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/2674 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, §143 lg.2 nägi karistusena ette aresti või vabadusekaotuse ühest kuni kuue aastani, §140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Kohtla-Järve Linnakohtu 27.12.1999 otsus jõustus 14.02.
  2. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2006/2674 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1486,80 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
  3. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.