1-09-10773/2

1-09-10773 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10773 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Aleksandr Anossovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7272 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Aleksandr Anossov isikukood 38106052244, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Aleksandr Anossovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 04.04.2001.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1458/01 aegunuks osas, millega Aleksandr Anossovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu ning kohtukulud üldsummas 1115,10 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Aleksandr Anossovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendajale Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 04.04.2001.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-458/01 tunnistati Aleksandr Anossov süüdi KrK § 139 lg 1 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 16.04.2001.a. 13.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Aleksandr Anossovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7272 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Aleksandr Anossovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 04.04.2001.a kohtuotsuse nr 1-458 alusel advokaaditasu 991,20 krooni ning kohtukulude 123,90 krooni (kokku 1115,10 krooni) sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 1 1-09-10773 169/2002/
2. Käesoleval ajal võlg on osaliselt rahuldatud. Nõude jääk on 882,61 krooni. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Aleksandr Anossovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7272 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 04.04.2001.a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Anossov süüdi KrK § 139 lg 1 järgi ja karistati tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 16.04.2001.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 04.04.2002.a. Aleksandr Anossovi süütegu on teise astme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 04.04.2001.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 04.04.2002.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Aleksandr Anossovi tegevust, mis seisnes advokaaditasu ning kohtukulude mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu ning kohtukulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anossov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Ta kannab karistust Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu ning kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 04.04.2001.a otsus osas, millega Aleksandr Anossovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu ning kohtukulud üldsummas 1115,10 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Rafkat Minzatov Kohtunik 2