TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Avaldus

§ 139lg 2 p 2 järgi, 07.

jaanuari 2002 kohtumäärus nr 1-7-02 Sergei Krasnovskilt kaitsjatasu väljamõistmiseks ja

1. oktoobri 2002 kohtumäärus nr 5-71-02 Sergei Krasnovskilt menetluskulu väljamõistmiseks kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas Sergei Krasnovski (isikukood 37705294919; asukoht xxxxx xxxxxxx ) aegumise kohaldamine Kohtute Raamatupidamiskeskus Rita Lohu, Janek Pool RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus
2. Rahuldada Sergei Krasnovski avaldus ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu
3. jaanuari 2002 otsuse ja määruse ning
4. oktoobri 2002 määruse täitmine Sergei Krasnovskilt mõistetud tasumata sundrahas 1850 krooni, kaitsjatasus 247.80 krooni ja menetluskuludes 168.40 krooni aegunuks. Täiendavad otsustused
5. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
6. Selgitada: 3.1 rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 2); 3.2 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
7. Asjaolud Sergei Krasnovski on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu
8. jaanuari 2002 otsusega ja karistatud kriminaalkoodeksi (KrK) §

§ 139lg 2 p 2 järgi.

Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Sergei Krasnovski on esitanud

1. detsembril 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldused täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud
2. jaanuaril
3. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulude tasumata nõuded kokku 2266.20 krooni. Kohtutäitur Rita Lohu on avaldanud, et täitemenetlus on algatatud 23.01.2002 Viljandi Maakohtu 07.01.2002 k/m nr 1-7 alusel kaitsjatasu 247.80 krooni nõudes, täitetoimik nr 191/2002/210 ja Viljandi Maakohtu 07.01.2002 k/o nr 1-7 alusel sundraha 1850.00 krooni nõudes, täitetoimik nr 191/2002/
4. Sergei Krasnovski nimetatud nõuete katteks ise tasunud ei ole. Kontrollitud töökoha olemasolu. Kontrollitud registervara olemasolu, registervara ei oma. Pangaarved arestitud, laekumisi ei ole Kohtutäitur Janek Pool on avaldanud, et peab avaldust õigeks. Viljandi Maakohtu 25.10.2002 a. kohtumäärus kriminaalasjas nr 5-71-02 menetluskulude 168.40 kr nõudes on jõustunud 05.11.
5. Võlgniku sissetulekute ja pangaarvete arestimine ei ole tulemust andnud ja seisuga 04.01.2010 ei ole laekunud midagi.
6. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes. Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Sergei Krasnovski on süüdi mõistetud KrK §

§ 139lg 2 p 2 järgi, s. o II astme kuriteos. Vastavalt Kar

S § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. 2 Kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat, otsuse täitmise aegumise peatumist kohus ei tuvastanud, tuleb avaldus rahuldada ja tunnistada KarS § 82 alusel Viljandi Maakohtu

1. jaanuari 2002 otsuse ja määruse ning
2. oktoobri 2002 määruse täitmine Sergei Krasnovskilt mõistetud tasumata sundrahas 1850 krooni, kaitsjatasus 247.80 krooni ja menetluskuludes 168.40 krooni aegunuks. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Kalev Kuningas Kohtunik 3