4-09-16750/2

4-09-16750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-16750 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Artjom Titovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/2109 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Artjom Titov isikukood 37902203721, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON Rahuldada Artjom Titovi taotlus. Tunnistada Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233003005772009 aegunuks osas, millega Artjom Titovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 170 krooni. Määruse koopiad saata teadmiseks Artjom Titovile ning täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva 20307). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsusega väärteoasjas nr 233003005772009 (TÄITIS 233003005772007) Artjom Titovi karistati NPAS § 15-1 alusel rahatrahviga summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti Artjom Titovilt riigituludesse välja menetluskulud summas 170 krooni. Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsus jõustus 21.08.2003.a. Nimetatud otsus on Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapise menetluses, täiteasja nr 169/2004/
2. 17.08.2009.a esitas Artjom Titov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2004/2109 seoses otsuse täitmise aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 169/2004/2109 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 4-09-16750 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Artjom Titovi taotluse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, kohus leiab, et Artjom Titovi taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 209 alusel kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsus jõustus 21.08.2003.a. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 21.08.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Artjom Titovi tegevust, mis seisnes menetluskulude mittetasumises, ei saa käsitleda menetluskulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Toimiku materialist ei nähtu, et Artjom Titov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Artjom Titovi taotluse ning tunnistab Narva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 233003005772009 aegunuks osas, millega Artjom Titovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud summas 170 krooni. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2