Obsah (7)

§ 263§ 199§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

1-10-276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 jaanuar 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-276 (09730000612) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav Nikita Konstantinov Ik: 38206300258, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Viibib vahi all Vanglas. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2008 kuni 19.05.2008, so 3 päeva, vahistatud alates 07.01.2010. Varem karistatud: 1. Tallinna Linnakohtu 29.08.2005 otsusega

§ 199lg 1 ja § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 1500 krooni.

2. Harju Maakohtu 01.11.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi vangistus 9 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistus 5 kuud ja 24 päeva,

§ 74lg 1 alusel vangistus 3 kuud ja 6 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat.

Väärteo korras karistatud kokku 17 korda, sh 8 korda NPAS § 151 järgi Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Nikita Konstantinov süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 17.05.2008 kuni 19.05.2008, so kuni 3 päeva ja 07.01.2010 kuni 19.01.2010 s.o 13 päeva, kokku 16 (kuusteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Nikita Konstantinov´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.11.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 3 kuud ja 6 päeva võrra ning mõista Nikita Konstantinov´ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Nikita Konstantinov´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 8 kuud ja 20 päeva, so 260 (kakssada kuuskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 520 (viissada kakskümmend) tundi. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Nikita Konstantinovit üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 7.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Nikita Konstantinov´i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Nikita Konstantinov´i suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja Nikita Konstantiniov vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. Nikita Konstantinov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2911 (kaks tuhat üheksasada üksteist) krooni ja 20 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nikita Konstantinov, 1-10-276, kaitsjatasu“.
3. Nikita Konstantinov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Nikita Konstantinov, 1-10-276, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid: Kaks CD plaati audio- ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Nikita Konstantinov´i süüdistatakse selles, et tema viibides 17.05.2008.a. kella 19.15 paiku Tallinnas, ühistranspordi peatuse Taksopark juures suunaga Kopli poole, rikkus rahu ja avalikku korda grupis koos A Burdeinõi, D Garussov’i ja D Zubok’iga ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et tungis kallale GR’ile, hoidis teda kinni ning lõi korduvalt GR rusikatega pea ja keha piirkonda, põhjustades kogu oma tegevusega GR’ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi ja nimelt: nina piirkonna hematoomi, vasaku silmakoopa ümbruse hematoomi, ülahuule sisepinna - 0,5cm pikkuse haava, parema silmamuna põrutuse, parema silma sarvkesta turse ja verevalumi ning marrastused kaelal. Seega Nikita Konstantinov pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,4 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav Nikita Konstantinov ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 17.05.200819.05.2008, s.o.

3 päeva karistusaja hulka, mõistes karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o.

01.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 3 kuu ja 6 päeva võrra, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada Nikita Konstantinov’ile mõistetav vangistus, s.o.

9 kuud ja 3 päeva (273 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes Nikita Konstantinov’ile karistuseks 546 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Vastavalt

§-le 69 lg 4 on Nikita Konstantinov üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on Nikita Konstantinov kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga (13.01.2010.a. k.a.) on Nikita Konstantinov alates 07.01.2010.a. eelvangistuses viibinud 7 päeva, mis vastab 14-nele üldkasuliku töö tunnile. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 263 p 1,4, 68 lg 1, 65 lg 2, 69 lg 1, 4; 75 lg 1 asub kohus seisukohale, et Nikita Konstantinov kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik