1-09-14978/6

(09230105478)Kohtunik Rahvakohtunikud Külli Iisop Urve Lepisto ja Tiia Niinemaa Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi Vahtang KURŠUBADZE süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Kohtuistungi aeg 19.01.2010.a. Prokurör Taavi Pern Süüdistatav V a h t a n g KURŠUBADZE - isikukood 38410090261, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx (sisse registreeritud xxx); töötas raamatupidaja abina OÜ-s B ; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 05.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 5 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 28.08.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi – 3 aastat 11 kuud vangistust; liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel – 4 aastat 5 kuud vangistust; 3)12.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 209 lg 2 p 1, 3; § 348 järgi – 2 aastat vangistust; liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel – 5 aastat vangistust; määrusega 14.07.08.a.- vabanes tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt 25.07.2008.a. (kandmata karistus 2 aastat 4 kuud 23 päeva); tõkend – vahi all pidamine alates 2 09.04.2009.a. (kahtlustatavana 08.04.2009.a.) Kaitsja oli kinni peetud määratud korras advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V a h t a n g KURŠUBADZE KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 7(seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 12.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandma osa (2 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, eelvangistus KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda
2. aprill 2009.a.
3. Välja mõista Vahtang Kuršubadzelt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o DNA ekspertiisi tasust 3 000 (kolm tuhat) krooni; narkootilise aine ekspertiisi tasu 1 510 (üks tuhat viissada kümme) krooni; määratud kaitsjale makstav tasu 4 376 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-is või arvele 2800049777 Swedbangas, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number „1-09-14978“ ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI-s), kriminaalasja juurde liidetud kinnas, teip ja minigrip kilekotid - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS V. Kuršubadzet süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk. 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti 9,48 grammi 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga (sisaldas puhtal kujul fentanüüli 10 mg ja 3-metüülfentanüüli 61 mg) , s.o. narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilise aine toimetas V. Kuršubadze Tallinnas aadressil Xxxjuures asuvasse peidikusse, mille juures soovis 08.04.2009.a. narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi anda A 3 Riabcevile, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna V. Kuršubadze peeti kinni 08.04.2009.a. kella 00.58 ajal kahtlustatavana kuriteos. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise katsega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk.
5. jaos sätestatud kuriteo, pani V. Kuršubadze toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi oli kohtusse saadetud üldmenetluses, kui kohtuliku arutamise käigus taotleti asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule süüdistatava nõusoleku protokolli kokkulepemenetluse kohaldamiseks ning sõlmitud kokkuleppe. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava V. Kuršubadze, kaitsja K. Mägi ja prokuröri T. Perni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Kuršubadze süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 7 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.04.2009.a. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi tunnistas V. Kuršubadze oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja jääb selle juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V. Kuršubadze enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud V. Kuršubadze käitumine, süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2, 5 palga alammäära ehk 10 875 krooni). Arvestades V. Kuršubadze majanduslikku olukorda ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. osa DNA ekspertiisi tasust riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Kohtunik Rahvakohtunikud