Väärteoasi nr 4-09-8281 MÄÄRUS 25.septembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, läbi vaadanud Viljar Vaheri (IK 35604095719; elukoht: X) kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Tormas Tuuliku 08.04.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2602,09,000440, tegi kindlaks: Väärteoasja materjalidest nähtuvalt tunnistati Viljar Vaher Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,09,000440 süüdi liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o summas 3000 krooni. Viljar Vaher esitas 15.05.2009.a. Tartu Maakohtule kaebuse nimetatud otsuse peale, millega taotleb kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse tühistamist. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Viljar Vaheri selgituse kohaselt koostati talle
- märtsil väärteoprotokoll ja juhtimisest kõrvaldamise otsus ja anti kaasa meeldetuletus. Viljar Vaherile jäi mulje, et otsus saadetakse talle postiga koju. Sellist kindlat selgitust, et Viljar Vaher peab ise otsusele järgi minema, tema ei mäleta. Otsust oodates, võttis Viljar Vaher telefoni teel ühendust Lõuna Politseiprefektuuriga ja selgitas oma probleemi. Otsuse sai ta lõpuks kätte
- mail 2009.a. ning otsust lugedes üllatus, kui nägi, et talle on määratud karistuseks 3000 krooni. Kohtunik leiab, et Viljar Vaheri taotlus kaebetähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega algab kaebetähtaeg alates hetkest, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures menetlusosalisele kättesaadav, mitte aga hetkest, mil otsus isikule koju saadetakse. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar T. T. 08.04.2009.a. otsusele kaebuse esitamise viimaseks tähajaks oli 24.04.2009.a. VtMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1, 2 sätestavad, et kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest (käesoleval juhul väärteomenetlusest) kõrvalehoidumisega ja 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohtunik leiab, et mõjuvaks põhjuseks KrMS § 172 lg 1, 2 järgi ei saa lugeda asjaolu, et kaebuse esitaja tutvus otsusega oluliselt hiljem pärast selle kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks tegemist või isegi pärast otsuse jõustumist. Väärteoprotokolli koostamisel mägitakse protokolli ka tähtpäev, alates millest on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega pidi Viljar Vaher olema teadlik nii sellest, millal tal on võimalik otsusega tutvuda kui ühtlasi ka sellest, et otsusega tutvumiseks peab menetlusalune isik ise pöörduma kohtuvälise menetleja poole. Liiatigi on Viljar Vaherile koos väärteoprotokolliga väljastatud ka nn meeldetuletus, millest nähtub samuti nii tähtpäev, alates millest on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, kui ka asjaolu, et otsusega tutvumiseks peab menetlusalune isik ise pöörduma kohtuvälise menetleja poole. Oma kaebetähtaja ennistamise taotluses, ei ole kaebaja nimetanud ka mõjuvaid põhjusi, mis takistasid teda rohkem kui 1 kuu jooksul kohtuvälise menetleja juurde otsusele järele minemast. Kaebaja elamist väärteo menetlemise kohast eemal ei loe kohus mõjuvaks põhjuseks. VtMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud peale VtMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seega jätab kohtunik Viljar Vaheri kaebuse läbi vaatamata ning tagastab kaebuse temale. Juhindudes VtMS § 118 lg 2 p 1, § 38 lg 1, KrMS § 172, kohtunik määras: Jätta Viljar Vaheri taotlus möödalastud kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ning kaebetähtaeg ennistamata. Jätta Viljar Vaheri kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale. Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik