KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-12644 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Kriminaalhooldusametnik Heli LEBEDEVA Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2009 Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Heli LEBEDEVA 27.08.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/32573 Dmitri ANISKINILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Dmitri ANISKIN sünd. 20.06.1991, isikukood 39106202234, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökohta ei ole, õpib xxx x-xxx klassis Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Heli LEBEDEVA 27.08.2009 erakorralises ettekandes nr.8-2/32573 esitatud taotlus Dmitri ANISKINILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Dmitri ANISKINILE Viru Maakohtu 17.06.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus - 4 (neli) kuud vangistust täitmisele ja saata Dmitri ANISKIN kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri ANISKINI Viru Vanglasse saabumise päev. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel 1 õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Dmitri Aniskin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.06.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning karistatud vangistusega 6 kuud. KrMS §238 lg.2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 4 kuud. Nimetatud karistus – vangistus 4 kuud – otsustati jätta Dmitri Aniskini suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal 2 aastat toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §75 pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustati Dmitri Aniskinit katseajal järgima järgmisi lisakohustusi: - asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 10.09.2009 - omandada põhiharidus 01.07.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva esitas 27.08.2009 Viru Maakohtule erakorraluse ettekande nr.8-2/32573, milles taotleb pöörata Dmitri Aniskinile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt seisnevad kriminaalhoolduse nõuete rikkumised Dmitri Aniskini poolt järgmises: - ei ilmu registreerimisele - ei ela kindlaksmääratud kohas - ei taotle luba elukohast lahkumiseks - ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - ei otsi määratud ajaks töökohta - ei omanda määratud ajaks üldharidust või e riala. Dmitri Aniskin ei ole ilmunud registreerimisele ega ei ole reageerinud kutsetele kriminaalhooldusalastele kohtumistele tulemiseks. Tema tegelik asukoht ja tegevus on kriminaalhooldusametnikule teadamata. Dmitri Aniskin ei ole esitanud tõendit põhihariduse omandamise kohta ning ta ei ole võtnud ennast arvele Eesti Töötukassas. Maakohtu istung Maakohtu istungil taotlus kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva Dmitri Aniskinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist ja jäi erakorralises ettekandes toodu juurde. Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik, et tänaseks päevaks on Dmitri Aniskin 2 käinud tema juures registreerimisel vaid 2 korda – 08.09.2009 ja 28.09.2009, kuid mõlemad korrad olid mitte kokku lepitud. Kutsete peale ning sõprade kaudu edasiantud teadete peale ei ole süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda kordagi ilmunud. Kriminaalhooldusametnik seletas ka, et Dmitri Aniskin ei ole asunud ei õppima ega võtnud end arvele Töötukassas. Kriminaalhooldusametniku sõnade kohaselt on Dmitri Aniskin ka varem olnud kriminaalhooldusel, ka siis ei suutnud ta käitumiskontrolli nõudeid täita ja otsus pöörati täitmisele. Süüdimõistetu Dmitri Aniskin seletas maakohtu istungil, et on tõepoolest kõiki erakorralises ettelandes nimetatud nõudeid ja kohustusi rikkunud, peale ühe. Nimelt on ta asunud õppima xxx xx klassi, mistõttu pole tal ka võimalust töötada. Süüdimõistetu seletas, et elas suvel Peipsi järve ääres, mistõttu ei ilmunud kutsete peale. Luba elukoha vahetamiseks ei ole ta küsinud. Prokurör nõustus maakohtu istungil kriminaalhoolduametniku erakorralises ettekandes toodud taotlusega ja palus see rahuldada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud järgmiste käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumised tõendatud: - - käesoleva asja materjalidest nähtub, et kohtuotsus Dmitri Aniskini suhtes jõustus 26.06.
- Kohtuotsus registreeriti kriminaalhooldusosakonnas 23.07.2009 ning süüdimõistetule saadeti esimene kutse kriminaalhooldusametniku juurde ilmumiseks 27.07.
- Kuna erakorralise ettekande esitamiseni maakohtule 27.08.2009 ei ole süüdimõistetu kordagi kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Kriminaalhooldusametniku seletustest maakohtu istungil nähtub, et Dmitri Aniskin on tema juures registreerimisel käinud kaks korda – 08.09.2009 ja 28.09.2009, kuid mõlemal korral suvalisel, mitte kokkulepitud ajal. Seega on süüdimõistetu rikkunud kohtuotsusega temale pandud käitumiskontrolli kohustust - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele käesoleva asja materjalidest nähtub, et kohtuotsuses märgitud kohustuslikul aadressil süüdimõistetu kriminaalhooldusametniku kutsete saatmise ja kodukülastuste ajal ei elanud. Süüdimõistetu seletustest maakohtu istungil nähtub, et ta elas tõepoolest mujal, kuid elukohast lahkumiseks ja elukohavahetuseks kriminaalhooldusametnikult luba ei küsinud. Seega on 3 - süüdimõistetu rikkunud temale kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõuet – saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetuseks käesoleva asja materjalidest ja menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil nähtub, et süüdimõistetu ei ole võtnud ennast töötuna arvele Töötukassas. Seega on süüdimõistetu rikkunud temale kohtuotsusega pandud kohustust võtta end tööhõivebüroos arvele 10.septembriks
- Süüdimõistetu õppima asumise Kohtla-Järve Täiskasvanute Gümnaasiumi 9-ndasse klassi loeb maakohus positiivseks ja leiab, et seda kohustust ei ole süüdimõistetu rikkunud, kuid arvestab siinjuures kriminaalhooldusametniku seletusi selles osas, et sama süüdimõistetu varasemast käitumisest kriminaalhoolduse käigus nähtus, et süüdimõistetu asus vastavalt kohustusele küll õppima, kuid peagi jättis koolis käimise katki ning ta arvati õpilaste nimekirjast välja. Maakohus leiab, et süüdimõistetu Dmitri Aniskin on kriminaalhooldusesse algusest peale suhtunud väga vastutustundetult. Kuna ta on varem olnud kriminaalhoolduse all, peavad käitumiskontrolli nõuetest ja kohustusest mittekinnipidamise tagajärjed olema süüdimõistetule teada ja arusaadavad. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et Dmitri Aniskin ei ole õigustanud usaldust tema karistusest tingimisi vabastamise osas ning ei ole asunud paranemise teele. Kriminaalhooldus süüdimõistetu suhtes ei ole õnnetustunud, kuna kontrollnõudeid ei ole ta suutnud täita, mistõttu on põhjendatud tema suhtes talle mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §432, §415 lg.3, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 4