4-09-27699/2

4-09-27699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27699 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Andrei Mihhailovi väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB1125011; väärteoasi 2373,09,006014 Andrei Mihhailov (isikukood 37809110229; elukoht: xxx; töökoht puudub; kodakondsus määratlemata) Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri LääneHarju politseijaoskond 18.01.2010.a algus kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Asja arutamise aeg Istungil osalenud isikud Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna esindajad Ants Rulli ja Oleg Klok (ilma menetlusaluse isiku Andrei Mihhailovi osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Andrei Mihhailov narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
4. Kohustada Andrei Mihhailovit ilmuma aresti kandma hiljemalt 18.02.2010.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
5. Andrei Mihhailovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Andrei Mihhailovi suhtes sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Andrei Mihhailovilt menetluskulu, s.o. joobe tuvastamise tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-09-
7. viitenumber 2800049777, märkides Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Andrei Mihhailovile on koostatud 13.11.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1125011 selle kohta, et ta viibis 26.09.2009.a kell 20:20 Harjumaal Saue vallas Laagris Xxx, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Andrei Mihhailov NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
8. 18.01.2010.a kell 11:00 määratud kohtuistungile Andrei Mihhailov ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ei teatanud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse 18.01.2010.a istungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 06.01.2010.a. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindajad jäid kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidsid, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, sh varasemale 4-päevasele arestile, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 7 päeva, samuti mõista välja menetluskulud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindajad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Andrei Mihhailovi käitumises esinevad NPALS § 151 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes Andrei Mihhailovi tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis kiirabikaardiga 72/9, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga nr 2416/73 ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 26.09.2009.a võetud Andrei Mihhailovi uriinist fentanüüli, mis on narkootiline aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul väärteoprotokollis oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Väärteo subjektiivse koosseisu loeb kohus tõendatuks narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 2416/73 nähtuvate süstejälgede olemasoluga Andrei Mihhailovi kehal ning samast nähtuvate isiku ütlustega uuringu ajal, mille kohaselt ta tarvitas eelmisel päeval fentanüüli. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab Andrei Mihhailov NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et Andrei Mihhailov ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahaliste karistuste täieliku kandmist kinnitada võivate tõendite puudumist ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab võimalikuks karistada menetlusalust isikut toime pandud ühe väärteo eest arestiga alla sanktsiooni keskmist määra. Arvestades vajadust mõjutada isikut varasematest karistustest suurema karistusega ning kohtuvälise menetleja esindaja seisukohta peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 7 päeva, isik peab asuma karistust kandma hiljemalt 18.02.2010.a. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Andrei Mihhailovilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 1646 krooni. Kohtunik