4-09-25404/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.11.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25404 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ILJANOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Vladimir ILJANOV isikukood 35611162212, xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Vladimir ILJANOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtuitäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5140 menetluskulude summas 100 (ükssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Politseiprefektuuri 13.04.2003 otsusega väärteoasjas nr.2330,03,003632 määrati Vladimir Iljanovile Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahv summas 600 krooni. Sama otsusega mõisteti temalt välja ka menetluskulud summas 100 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 17.06.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2004/
2. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 100 krooni, kohtutäituri tasu 177 krooni ja täitekulu 12 krooni. Vladimir Iljanov esitas 02.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2004/
3. palus 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama s eadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 13.04.2003 ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 29.04.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5140 menetluskulude summas 100 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2