4-09-20678/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.11.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20678 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Ergo SELLIKU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Ergo SELLIK isikukood 37705092250, xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Ergo SELLIKU avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtuitäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/5357 rahatrahvi summas 6000 (kuus tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 14.05.2002 otsusega väärteoasjas nr.2440,02,003574 määrati Ergo Sellikule Haldusõiguserikkumiste seadustiku §101 lg.1 ja §106-1 lg.3 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 02.09.2003 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 6000 krooni, kohtutäituri tasu 360 krooni ja täitekulu 87 krooni. Ergo Sellik esitas 16.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/5357 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 14.05.
2. Kuna Ida-Viru Politseiprefektuur on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 02.09.2003, tuleb asuda seisukohale, et otsus haldusõiguserikkumise asjas oli jõustunud hiljemalt sellel kuupäeval. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks alates otsuse jõustumisest 02.09.2003 käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/5357 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2