1-09-9310/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9310 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Oleg Tširkov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2003/5593 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Oleg Tširkov, isikukood 37203300012, xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 03.06.1998.a. kohtuotsuse nr.1-19/98 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2003/

1. Vabastada Oleg Tširkovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2003/5593 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Oleg Tširkov´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Oleg Tširkov esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/5593 otsuse täitmise aegumise tõttu. Oleg Tširkov on süüdi mõistetud Kohtla-Järve Linnakohtu 03.06.1998.a. kohtuotsusega nr.1-19/98 KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistatud rahalise karistusega 8400.- krooni. Otsuse täitmiseks on Oleg Tširkovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/
2. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Oleg Tširkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Oleg Tširkov on Kohtla-Järve Linnakohtu 03.06.1998.a. kohtuotsusega nr.1-19/98 süüdi mõistetud KrK §140 lg2 p1,2,3 järgi s.o. 2 astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 13.10.
3. Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 13.10.
4. a. ning lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma 13.10.2001.a. tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Oleg Tširkov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Oleg Tširkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükanud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 03.06.1998.a. kohtuotsuse nr.1-19/98 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/5593 TMS § 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart